Постанова № 1151972, 24.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                            Справа № 2-а-539/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «24» жовтня 2007 року                                                                                        м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:від органу прокуратури–Воробей С.А., помічник прокурора;

від ДПІ м. Рівне– Оніщук В.П. (дов. № 436/10-32 від 11.01.2007 р.);відповідача:не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівнедо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Будтрейд» про стягнення податкової заборгованості в сумі 19656,19 грн.,–

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Будтрейд» в рахунок погашенням податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств в розмірі 19.656,19 грн.

09.10.2007 р ДПІ у м. Рівне подала заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача, з урахуванням часткової сплати останнім заборгованості в сумі 476,00 грн. та пені в сумі 20,75 грн., заборгованість по податку на прибуток в сумі 19190,94 грн.

Просить уточнені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання двічі не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

На підставі Акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток за № 92 від 20 березня 2006 року (а.с. 16) встановлено заниження податкового зобов’язання на суму 18.553,00 грн. з податку на прибуток підприємства за  2006 рік, що є порушенням пп. 16.4,.16.5 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». На підставі цього Акту ДПІ у м. Рівне позивачу було винесено податкове повідомлення-рішення та визначено суму податкового зобов’язання за платежем податку на прибуток за основним платежем – 18.553,00 грн., за штрафними санкціями – 928,00 грн., а всього на загальну суму 19.481,00 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем боргу на виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІДПІ у м. Рівне виставила відповідачу першу та другу податкові вимоги за № 1/428 від 24.04.2007 р. (а.с. 11) та № 2/562 від 29.05.2007 р. на загальну суму 19.476,19 грн. (а.с. 13), які отримані платником особисто.

Позовні вимоги також підтверджуються: розрахунком суми податкового боргу № 44636/24-27 від 04.10.2007 р., довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 4), копією облікової картки платника податку (а.с. 6-7), копією довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10), довідкою про взяття на облік платника податків № 28-113/1228 від 18.02.2005 р. (а.с. 21).

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення заступника прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті податкового боргу в сумі 19.190,94 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити в частині позовних вимог.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс-Будтрейд»(вул. Курчатова, 26, м. Рівне, 33018, код ЄДРПОУ 33408688; р/р 26006011239980 в ВФ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 333603; р/р 26000300000064 в  РФ АКБ «Форум»),–податкову заборгованість до бюджетув сумі 19190 (дев’ятнадцять тисяч сто дев’яносто) грн. 94 коп., яку перерахувати на рахунок 31113009700002 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, код платежу-11021000, одержувач: місцевий бюджет м. Рівне.

3. Видати  виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя                                                                       І.С.Чалий