Постанова № 1151967, 10.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                            Справа № 2-а-149/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «10» жовтня 2007 року                                                                                        м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:Оніщук В.П. (дов. № 436/10-32 від 11.01.2007 р.);відповідача:не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Державної податкової інспекції у м. Рівнедо відповідачаПриватного підприємства «Ніколь» про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 510,00 грн.,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач–Державна податкова інспекція у м. Рівне–звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з  Приватного підприємства "Ніколь" заборгованість по податку на додану вартість в сумі 510,00 грн. за рахунок активів.

В судовому засіданні представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання тричі не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

На підставі Акту позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 06.03.2006 р. № 328/23-00/1399047 (а.с. 11-15) встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ – не дотримано термінів подання до податкового органу декларацій по податку на додану вартість. На підставі цього Акту ДПІ у м. Рівне позивачу було виставлено податкове повідомлення-рішення та визначено суму податкового зобов’язання за платежем податку на додану вартість в сумі  510,00 грн. (а.с. 17).

У зв’язку з несплатою відповідачем боргу на виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІДПІ у м. Рівне виставила відповідачу першу та другу податкові вимоги за № 1/78 від 15.01.2007 р. (а.с. 19) та № 2/167 від 19.02.2007 р. (а.с. 20) на суму 510,00 грн., які отримані платником особисто.

Позовні вимоги також підтверджуються: свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 2), інформацією Головного управління статистики у Рівненській області – витяг з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3),  претензією до відповідача № 3533/24-27 від 30.01.2007 р. (а.с. 21),  витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.01.2007 р. (а.с. 22), довідкою ДПІ м. Рівне про відкриті рахунки відповідача (а.с. 23), розрахунком суми податкового боргу (а.с. 24), копією облікової картки платника податку (а.с. 25), довідкою про стан розрахунків з бюджетом № 27561/24-27 від 17.08.2007 р. (а.с. 26).

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Державної податкової інспекції у м. Рівне з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті податкового боргу в сумі 510,00 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити в частині позовних вимог.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ніколь" (вул. Мазепи, б. 20, к. 43, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 213990047),– за рахунок активів податкову заборгованість до бюджетув сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп., яку перерахувати на рахунок 31115029700002 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, код платежу-14010100, одержувач: місцевий бюджет м. Рівне.

3. Видати  виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя                                                                       І.С.Чалий