19 вересня 2007 року дата прийняття постанови
м.Рівне місце прийняття
15:20год. час прийняття постанови
Справа №2-а-381/07 номер справи
Рівненський окружний
адміністративний суд в
складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання
В
судовому засіданні приймали участь представники сторін:
від
позивача: представник Мамай І.Є - СДПІ юр.відділу (копія дов.
№31835/10-44 від 12.07.07р. в справі)
від відповідача : представник
не з'вився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державної
податкової інспекції у м.Рівне
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення
податкової заборгованості в сумі 794грн.39коп.
Письмових клопотань та вимог від
учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу
не надходило.
Протокол судового засідання складено
відповідно до вимог пункту 21 Прикінцевих та
перехідних положень КАСУ.
роз'яснено право заявляти відвід складу суду
згідно ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, а також роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу. Пам'ятка про права та обов'язки учасникам судового
процесу надсилалася засобами поштового зв'язку. Відводів складу
суду не заявлено, права та обов'язки зрозумілі.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівне -
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі
794грн.39коп.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове
засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.
Позивач у
судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена в позовній заяві.
Судом досліджені письмові докази, наявні у
матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із
позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.
Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення , дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 є платником податків, зборів та обов'язкових
платежів.
Станом на 08.08.07 відповідач
заборгував 794грн.39коп. - суми єдиного податку
за період квітень-липень 2007 року, що підтверджується витягами із особових рахунків; копіями розрахунків.
Відтак вказана сума є недоїмкою та є
узгодженою.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент
подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не
оскаржувалися.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення в повному обсязі.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог статті 94 КАСУ у суду
відсутні.
Керуючись статтями
160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити
Присудити до стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь Державної
податкової інспекції у м.Рівне (33023, Рівненська область, м.Рівне,
вул.Відінська, 8, 34327770) податкову
заборгованість в сумі 794грн.39коп., яку перерахувати на р/р 34215379700002,
отримувач - державний бюджет м.Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, банк - УДК в
Рівненській області, МФО 833017.
Виконавчий лист
видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 КАСУ.
Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду
через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі
проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Юрчук
Повний текст підписано в нарадчій
кімнаті 19 вересня 2007 року
Суддя М.І. Юрчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1151948 ?
Документ № 1151948 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1151948 ?
Дата ухвалення - 19.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1151948 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1151948 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1151948, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1151948, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2007.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1151948 відноситься до справи № 2-а-381/2007
Це рішення відноситься до справи № 2-а-381/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
