Ухвала суду № 115193873, 21.11.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2019/23

№ 2/207/640/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Баглійський районнийсуд м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючої-суддіПодобєд О.К.,при секретаріПильовій І.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кам`янське Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовною заявоюАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про зверненнястягнення напредмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.К. Подобєд