Ухвала суду № 115192609, 27.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/2/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 908/306/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД про витребування доказів (вих.№80 від 17.11.2023), матеріали справи №908/306/23

Кредитор Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг; код ЄДРПОУ 00190977)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998), скорочене найменування ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про банкрутство

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ «ПУМБ», АТ КБ «Укргазбанк»

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/306/23 про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; площа Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038; ідент.№ НОМЕР_1 ) та інш. Попереднє засідання суд призначив на 15.05.2023, 11.00.

23.02.2023 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (номер публікації 70136).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» є 27.03.2023.

Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду подана заява з вимогами до боржника (вих.№ 22 від 06.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (бул.Шевченка, 71 «а», кімната 901, місто Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 24316073).

Ухвалою від 10.04.2023 суд, окрім іншого, вказану заяву прийняв, ухваливши призначити її до розгляду у судовому засіданні, дату та час якого визначити після попереднього засідання по справі окремою ухвалою.

21.11.2023 суд отримав від заявника кредиторських вимог ТОВ «Параллель-М ЛТД» клопотання про витребування доказів (вих.№80 від 17.11.2023), в якому заявник просить суд витребувати у ДПС України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) податкові декларації боржника за лютий 2022, червень 2022 та липень 2022.

В обґрунтування клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД» зазначило, що в межах справи №908/306/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ» заявником подана заява з грошовими вимогами до боржника на суму 159 378,28 грн, яка ґрунтується на укладеному між заявником та боржником договорі купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг №1145/21/ЛС/3690 від 01.07.2021. На виконання вимог Податкового кодексу України заявником було складено та зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних вказані у клопотанні податкові накладні за наслідками господарських операцій з боржником за вказаним договором. Оскільки боржник ухиляється від підпису видаткових накладних, заявник вказує на необхідність витребування у ДПС України податкових декларацій боржника за лютий 2022, червень 2022 та липень 2022 з метою перевірки включення боржником до податкових декларацій з ПДВ до свого податкового кредиту вищезазначених податкових накладних.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Запитувана заявником інформація в силу положень Податкового кодексу України є інформацією з обмеженим доступом, відтак заявник не має можливості самостійно здобути запитувані документи.

Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД» про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України.

Крім того, запитувану заявниками клопотань податкову інформацію суд вважає за необхідно додатково витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому боржник перебуває на обліку, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» про витребування доказів (вих.№ 80 від 17.11.2023) задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8; post@tax.gov.ua), Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м.Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57; officevp.dp.official@tax.gov.ua) податкові декларації боржника за лютий 2022, червень 2022 та липень 2022.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України та Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТ» (69091, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 71-А, офіс 901) у строк до 27.12.2023.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Копії даної ухвали надіслати боржнику /представнику/, розпоряднику майна, заявнику клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД», Державній податковій службі України та Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків на електронні адреси за КЕП судді.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко