Ухвала суду № 115189969, 17.11.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 128/3943/23

Провадження № 6/135/19/23

УХВАЛА

іменем України

17.11.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді Корнієнка О.М., з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №4447 вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю..

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначили, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №633734723, яке відкрите на підставі виконавчого напису №4447 вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю..

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»укладено Договірвідступлення прававимоги №15-02/23,відповідно доумов якогоТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0980531198.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір відступлення права вимоги №12-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0980531198.

У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в поданій суду заяві просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні провести без участі представника.

Заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» повідомлялись продень,час тамісце розглядусправи,однак всудове засіданняне з`явились. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направили.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно дост.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі № 2-Н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно інформації відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в м. Ладижин. Відтак, дана справа підлягає розгляду Ладижинським міським судом.

Судом встановлено, що 03.10.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0980531198.

01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. було вчинено виконавчий напис №4447 згідно якого з ОСОБА_1 стягується на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0980531198укладеним зТОВ «Інфінанс» в розмірі 16933 грн 18 коп.

На підставі виконавчого напису №4447 виданого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрито виконавче провадження за №63373472.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»укладено Договірвідступлення прававимоги №15-02/23,відповідно доумов якогоТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0980531198, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс».

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір відступлення права вимоги №12-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0980531198, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, за змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи те,що правогрошової вимогиза Кредитнимдоговором перейшлодо ТОВ«Дебт Форс»,а замінасторони правонаступникомможе відбуватисяяк привідкритому виконавчомупровадженні,так іпри відсутностівиконавчогопровадження,заява ТОВ«Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст.353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203 літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №4447 вчиненого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя