Ухвала суду № 115186318, 24.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6133/23

Провадження №: 2/755/3733/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_11,

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Привавтного виконавця Виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Привавтного виконавця Виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою сторона позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відомості про коло спадкоємців та виданих свідоцтв про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Вимоги клопотання мотивовано тим, що витребування спадкової справи необхідне для визначення кола учасників справи та належних відповідачів у ній. Сторона позивача не має можливості самостійно отримати докази через наявність нотаріальної таємниці.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання та просить клопотання задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечують проти задоволення відповідного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зміст клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та подане у межах встановленого цивільним процесуальним законом строку.

Поскільки сторона позивача обмежена у можливості отримати докази самостійно, у зв`язку із наявністю нотаріальної таємниці, а також з огляду на те, що кожна сторона має право доводити перед судом належність доказів, ураховуючи при цьому принципи змагальності і строки розгляду справ, з метою повного та всебічного розгляду справи і правильного встановлення всіх її обставин клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити. На переконання суду, наявність витребуваних матеріалів сприятиме повному та всебічному розгляду справи, встановленню всіх її обставин та ухваленню законного рішення.

Суд роз`яснює особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відомості про коло спадкоємців та виданих свідоцтв про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24.11.2023 року.

Суддя -