Рішення № 115185971, 27.11.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11952/23

Провадження №2о/712/254/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,86 га, розташованої на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 23 квітня 1997 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким робить розпорядження наступного змісту: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право заповідаю своєму синові ОСОБА_3 ».

Пропустивши з поважних причин шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2006 року, яке набрало законної сили 20 липня 2006 року, визначено ОСОБА_3 , 1958 року народження, жителю с. Богодухівка Чорнобаївського району, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за заповітом в Чорнобаївську державну нотаріальну контору після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 вересня 2006 року.

У межах додаткового строку ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 26.09.2006 року державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Залізняк Н.Є. на земельну ділянку площею 2,86 га, розташовану на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину по заповіту.

Таким чином, у розумінні норм Цивільного кодексу України, ОСОБА_3 вважається таким, що фактично прийняв житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з тих обставин, що подав до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак юридично не оформив право власності на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , а тому враховуючи норми ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім заявниці, немає. Спору щодо спадкового майна немає.

В установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок та належність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Тому, з метою реалізації права заявника на юридичне оформлення спадкових прав на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , необхідним є встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, наявність розбіжності в написанні ім`я спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі про право власності на нерухоме майно унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину і проведення державної реєстрації.

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо імені у зазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок є неможливим, а тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно встановити в судовому порядку.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, видане 16 квітня 1990 року Чорнобаївською районною радою народних депутатів на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Лисенко Л.І. в судове засідання не з`явилася, скерувала листа про розгляд справи без участі Чорнобаївської селищної ради, при вирішення справи покладалася на розсуд суду.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписамист. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , місце смерті село Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Богодухівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 54.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після ОСОБА_2 , зокрема у вигляді земельної ділянки площею 2,86 га, розташованої на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 23 квітня 1997 року ОСОБА_2 склав Заповіт, зареєстрований під № 29, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму сину ОСОБА_3 .

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2006 року, яке набрало законної сили 20 липня 2006 року, визначено ОСОБА_3 , 1958 року народження, жителю с. Богодухівка Чорнобаївського району, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за заповітом в Чорнобаївську державну нотаріальну контору після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 вересня 2006 року.

26 вересня 2006 року державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Залізняк Н.Є. ОСОБА_3 було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 3104, на земельну ділянку площею 2,86 га, розташовану на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, місце смерті село Богодухівка Золотоніського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2240.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 30.09.1989 року, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії Спадкової справи № 40/2022 заведеної відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася ОСОБА_1 .

Крім того, в ході дослідження Спадкової справи вбачається, що 23.08.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скерували приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецькому В.В. заяви, відповідно до яких від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовляються на користь ОСОБА_1 .

Тобто, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім заявниці, немає. Спору щодо спадкового майна немає.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, заявнику відмовлено, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок та належність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Так,зокрема,з наданихматеріалів справи,а самевідповідно досвідоцтва просмерть Серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 26.09.2006 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є ОСОБА_3 .

Також посвідчення водія серія НОМЕР_5 від 17.05.1995 року та технічний паспорт від 19.06.1991 року видані на ім`я ОСОБА_2 .

Заповіт від 23 квітня 1997 року складено ОСОБА_2 .

Водночас,як вбачаєтьсяіз Свідоцтва№ НОМЕР_1 про правовласності нажитловий будинок,виданого Чорнобаївськоюрайонною радоюнародних депутатіввід 16квітня 1990року,житловий будинок,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ,однак ім`я« ОСОБА_8 » закресленота виправленона « ОСОБА_9 », на свідоцтві про право власності на житловий будинок міститься напис: «Виправленому вірити».

Крім того, відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2006 року встановлено, що ОСОБА_3 , 1958 року народження, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області №3954 від 20 грудня 2004 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 житель села Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області одна і та ж особа.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_14 є батьком ОСОБА_15 . Також вказали, що ОСОБА_8 називали і ОСОБА_16 , і ОСОБА_9 , і ОСОБА_8 . Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_17 .

Метою встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права заявником на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку встановлення даних фактів законом не визначено, встановлення даних фактів не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, видане 16 квітня 1990 року Чорнобаївською районною радою народних депутатів на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.11.2023 року.

Головуючий Т.Є. Троян