Ухвала суду № 115185325, 27.11.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4341/23

Провадження № 2/539/976/2023

УХВАЛА

27.11.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого суддіОвчаренко О.Л. за участю секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання договору про надання банківських послуг недійним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 03.04.2019 у розмірі 10213,76 грн. станом на 11.07.2023, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в результаті невжиття позичальником заходів щодо погашення заборгованості перед банком за кредитним договором утворилася заборгованість в зазначеній сумі. 14.11.2023 засобами поштового зв`язку відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»про визнаннядоговору пронадання банківськихпослуг від03.04.2019недійсним.В обгрунтуваннясвоїх вимог ОСОБА_1 зазначила,що на дату укладення кредитного договору вона була неповнолітньою та не мала повної цивільної дієздатності для того, щоб укладати кредитні договори, а її батьки своєї згоди на укладення кредитного договору не надавали. Разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила визнати причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними та поновити такий строк. В обгрунтування клопотання зазначила, що 25.10.2023 за її зареєстрованим місцем проживання ухвалу суду від 19.10.2023 з позовною заявою та додатками до неї отримала її матір. Наступного дня всі ці документи мати направила їй засобами поштового зв`язку за фактичним місцем проживання. Документи вона отримала лише 31.10.2023. Представник позивача, відповідач у судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачемнебувдотриманийстрокдляподаннязустрічногопозову. При цьому відповідач проситьйогопоновити,оскількивінбувпропущений зповажних причин. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2023 за зареєстрованим місцем проживання відповідача ухвалу суду від 19.10.2023 з позовною заявою та додатками до неї отримала не відповідач, а як стверджує остання, її матір. Наступного дня всі ці документи було направлено засобами поштового зв`язку за фактичним місцем проживання відповідача. Документи відповідач отримала 31.10.2023, що підтверджується роздруківкою трекінгу «Укрпошта». Тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі зустрічного позову як такий, що пропущений з поважних причин. Форма і зміст поданого відповідачем зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд буде доцільним, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»про визнаннядоговору пронадання банківськихпослуг недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Також, на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»про визнаннядоговору пронадання банківськихпослуг недійним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Об`єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»про визнаннядоговору пронадання банківськихпослуг недійним та вимоги за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 539/4341/23. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 21 грудня 2023 року о 13-00 год. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17. Встановити позивачу за первісним позовом строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відзиву на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Запропонувати відповідачу за первісним позовом протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачам. Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу. У судове засідання викликати учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко