Постанова № 115183847, 02.11.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1715/23

Номер провадження 3/950/788/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебеди) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , 15.01.2023 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП

по ч. 3 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року о 09 год. 14 хв. по вул. Петропавлівська м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер-3 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода,млява мова, від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 15 червня 2023 року о 18 год. 00 хв. по вул. Русіянова, 74 м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер-3 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода,млява мова, від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17 червня 2023 року о 23 год. 02 хв. по вул. Шевська м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер-3 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода,млява мова, від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, судова повістка була вручена працівниками ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській його дружині, про що свідчить розписка, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1715/23 (провадження № 3/950/788/23), № 950/1716/23 (провадження № 3/950/789/23) № 950/1717/23 (провадження № 3/950/790/23) в одну, присвоївши їй № 950/1715/23 (провадження № 3/950/788/23).

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№315978 від 18.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007510 від 15.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007541 від 17.06.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16 травня 2023 року, від 15 червня 2023 року, від 17 червня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , відмовився від огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Крім тогоз дослідженоговідеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ, виявляв ознаки алкогольного сп`яніння, у вигляді млявої мови, нестійкої ходи, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 15 травня 2023 року, 15 червня 2023 року та 17 червня 2023 року, повторно протягом року керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, призначити покарання у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до довідки ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 21.06.2023 року за № 8840 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченн водія не отримував.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 130, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ