Ухвала суду № 115180300, 27.11.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.11.2023
Номер справи
718/3978/23
Номер документу
115180300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа718/3978/23

Провадження №2/718/825/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 листопада 2023 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ «Сенс Банк» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714 про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тарновецький В.І. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із вище описаним позовом.

Перевіряючи вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Конституційним судомвід 22.11.2023ухвалено рішенняпро те, що пункти1,5частини шостоїстатті 19Кодексу узазначеному аспектісуперечать частиніпершій статті8та частинідругій статті24Конституції України. З огляду на наведене, пункт 5 частини шостої статті 19 Кодексу, за яким до категорії малозначних справ віднесено справи про захист прав споживачів, ціна позову у яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не відповідає вимозі юридичної визначеності та є неузгодженим з конституційними приписами та міжнародними зобов?язаннями України щодо забезпечення високого рівня захисту прав споживачів.

Таким чином, суд вважає, що у клопотанні адвоката Тарновецького Вадима Ілліча про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та з наданням відповідачу строку на відзив.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями19, 27, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тарновецького Вадима Ілліча про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження- відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Провести підготовчезасідання всудовому провадженніза вказанимпозовом,яке призначитина 19.12.2023 року о 15 год 00 хв.у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецька область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 115180300 ?

Документ № 115180300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115180300 ?

Дата ухвалення - 27.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115180300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115180300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115180300, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 115180300, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 115180300 відноситься до справи № 718/3978/23

Це рішення відноситься до справи № 718/3978/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115180297
Наступний документ : 115180303