Ухвала суду № 115180091, 24.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1197/18

н/п 4-с/953/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця. Скаржник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Конюхової В.А. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №66591881, визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №66591881 від 09.11.2021.

23.11.2023р. представником скаржника ОСОБА_2 подана заява про залишення скарги без розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги скаржник та державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_3 та залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 447, 450 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко