Ухвала суду № 115180089, 24.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1338/21

н/п 2/953/276/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійовича про скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

28 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко П.Г. про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення підвалу №1,2,3, 1-го поверху №І-1, І-2, І-3, І-4, І-5, мансарди №ІІ-1 в літ. "В-1", загальною площею 339,1 кв.м., які змінені на нежитлову будівлю літ "В1-1" по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53511763101, запис право власності №30216141).

02.02.2021 ухвалою судді позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

01.04.2021р. провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про призначення справи до судового розгляду та проведення підготовчого засідання за її відсутності. Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про припинення повноважень. Відповідач та третя особа причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2024 о 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко