Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2039/18
Провадження № 1-кп/210/53/23
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2023 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000340 від 24 лютого 2017 року, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суддів перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні, призначеному на 22.11.2023 року, прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені покладалися на розсуд суду при вирішення вказаного питання.
Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно дост. 139 КПК Українидо підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу - особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Обвинувачені ОСОБА_11 ОСОБА_12 повідомлені про дату судового засідання належним чином, неодноразово проігнорувала виклик суду, не з`являлися у судові засідання, при цьому документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно дост. 138 КПК України,не надали. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинувачених судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.140,142,371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.
Здійснити привідобвинувачених:
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2
на 13 годину 30 хвилин 04 грудня 2023 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених направити для виконання до Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 115178984, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2039/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: