Рішення № 115178870, 23.11.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
23.11.2023
Номер справи
626/2844/23
Номер документу
115178870
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/2844/23

Провадження № 2-о/626/200/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 від 27.07.1981 року, та диплому серія НОМЕР_3 від 20.07.1981 року; диплому серія НОМЕР_4 від 28.02.1987 року; диплому серія НОМЕР_5 від 22.06.1992 року.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те,що 01.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням №052630003955 від 09.08.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком. В якому вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди: роботи протягом липня 1981 року вересня 2001 року, навчання з 01.09.1980 року по 20.07.1981 року, з 01.09.1984 року по 01.04.1987 року та з 01.09.1987 року по 01.07.1992 року, отримання допомоги по безробіттю з 18.10.2001 року по 12.10.2002 року та з 26.03.2008 року по 20.12.2008 року, згідно з трудовою книжкою серія НОМЕР_6 від 27.07.1981 року, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки запис про зміну по батькові російською з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » здійснене з порушенням Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, а саме, не зазначено документ, на підставі якого внесено зміни.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи дівоче прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 від 24.09.1963 року, в якому запис по батькові вказано як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_8 від 28.04.1995 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.04.1995 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дружківка, після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 , було змінено на - Сердечна.

З трудової книжки серії НОМЕР_6 від 27.07.1981 року, вбачається, що на її першій сторінці по батькові заявниці вказано російською « ОСОБА_2 », потім зроблено перекреслення та зазначено « ОСОБА_3 ».

Диплом серії НОМЕР_3 від 20.07.1981 року, за реєстраційним №540, виданий Міським професійно технічним училищем №1, на ім`я ОСОБА_7 . Диплом серія НОМЕР_4 від 28.02.1987 року, за реєстраційним №8250, виданий Полтавським будівельним технікумом транспортного будівництва, на ім`я ОСОБА_7 . Диплом серія НОМЕР_5 від 22.06.1992 року, за реєстраційним №67д, виданий Харківським автомобільно-дорожнім інститутом, на ім`я ОСОБА_7 .

30 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , досягла віку 60 років, що надає їй право у відповідності до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення та отримання пенсії за віком.

Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , по формі ОК-5 мають інформацію про роботу у звітний 2004 рік, що відповідає запису №27 належній заявнику трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 27.07.1981 року.

Факт встановлюється з метою отримання пенсії з 30.08.2023 року за віком, в Пенсійному фонді України із врахуванням набутих періодів трудового стажу, що зазначені у належній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 27.07.1981 року, та диплому серія НОМЕР_3 від 20.07.1981 року; диплому серія НОМЕР_4 від 28.02.1987 року; диплому серія НОМЕР_5 від 22.06.1992 року.

Причиною неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт є відсутність інформації про юридичну особу, яка здійснила запис про зміну по батькові власника трудової книжки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника, ОСОБА_8 , надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без їх участі.

Представник пенсійного фонду в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника управління ПФУ у зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з ч.1ст. 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом (частина четверта статті 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Як передбачено статтею 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

В належній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 27.07.1981 року, на першій сторінці відсутні записи на підставі чого було змінено по батькові робітника, що скріплюється печаткою, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення факту належності трудової книжки та дипломів для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення та отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає.

Судом встановлено, що 01.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням №052630003955 від 09.08.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком. В якому вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди: роботи протягом липня 1981 року вересня 2001 року, навчання з 01.09.1980 року по 20.07.1981 року, з 01.09.1984 року по 01.04.1987 року та з 01.09.1987 року по 01.07.1992 року, отримання допомоги по безробіттю з 18.10.2001 року по 12.10.2002 року та з 26.03.2008 року по 20.12.2008 року, згідно з трудовою книжкою серія НОМЕР_6 від 27.07.1981 року, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки запис про зміну по батькові російською з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » здійснене з порушенням Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, а саме, не зазначено документ, на підставі якого внесено зміни.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи дівоче прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 від 24.09.1963 року, в якому запис по батькові вказано як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_8 від 28.04.1995 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.04.1995 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дружківка, після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 , було змінено на - Сердечна.

З трудової книжки серії НОМЕР_6 від 27.07.1981 року, вбачається, що на її першій сторінці по батькові заявниці вказано російською « ОСОБА_2 », потім зроблено перекреслення та зазначено « ОСОБА_3 ».

Диплом серії НОМЕР_3 від 20.07.1981 року, за реєстраційним №540, виданий Міським професійно технічним училищем №1, на ім`я ОСОБА_7 . Диплом серія НОМЕР_4 від 28.02.1987 року, за реєстраційним №8250, виданий Полтавським будівельним технікумом транспортного будівництва, на ім`я ОСОБА_7 . Диплом серія НОМЕР_5 від 22.06.1992 року, за реєстраційним №67д, виданий Харківським автомобільно-дорожнім інститутом, на ім`я ОСОБА_7 .

30 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , досягла віку 60 років, що надає їй право у відповідності до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення та отримання пенсії за віком.

Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , по формі ОК-5 мають інформацію про роботу у звітний 2004 рік, що відповідає запису №27 належній заявнику трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 27.07.1981 року.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 від 27.07.1981 року, та диплому серія НОМЕР_3 від 20.07.1981 року; диплому серія НОМЕР_4 від 28.02.1987 року; диплому серія НОМЕР_5 від 22.06.1992 року.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 від 27.07.1981 року, та диплому серія НОМЕР_3 від 20.07.1981 року; диплому серія НОМЕР_4 від 28.02.1987 року; диплому серія НОМЕР_5 від 22.06.1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 115178870 ?

Документ № 115178870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 115178870 ?

Дата ухвалення - 23.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115178870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115178870, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 115178870, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 115178870 відноситься до справи № 626/2844/23

Це рішення відноситься до справи № 626/2844/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115178868
Наступний документ : 115178873