Ухвала суду № 115172985, 23.11.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2023 р. справа № 300/770/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті мтної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дрогомирецький Ігор Миколайович, діючи в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті мтної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.48).

За змістом позовних вимог, позивач просить судвизнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206050/2022/000075/2 від 29.08.2022; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206050/2022/002325 від 29.08.2022.

Судом встановлено, що одночасно із митною декларацією декларантом надано відповідачу ряд документів для підтвердження митної вартості товару і обраного методу її визначення. Зокрема, подано:

- пакувальний лист б/н від 08.01.2021;

- рахунок-проформа НОМЕР_1 від 24.11.2021;

- рахунок-фактура (інвойс) AFI210004 від 24.11.2021;

- автотранспортна накладна 76384 від 23.08.2022;

- сертифікат про походження товару 22C1401A0144/00006 від 06.01.2022;

- банківський платіжний документ, що стосується товару Б/Н від 01.12.2021;

- банківський платіжний документ, що стосується товару Б/Н від 18.01.2022;

- документ, що підтверджує транспортні витрати № 260822-MSMU1354453 від 26.08.2022;

- доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) (специфікація) № 25112021/2 від 25.11.2021;

- зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі продажу, стороною якого є виробник товару, що декларується, та подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ними посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів № 24112021 від 24.11.2021;

- інший некласифікований документ цінова довідка № В326 від 25.08.2022;

- копія митної декларації країни відправлення № 021720220000013024 від 11.01.2022;

- копія митної декларації країни відправлення 22PL322080NS5AJ7SO від 23.08.2022.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні окремі документи, які декларантом надані до митної декларації, відповідно до Митного кодексу України.

Внаслідок чого, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність у витребуванні від Івано-Франківської митниці належним чином засвідчених копій документів, які надавалися уповноваженою особою декларанта до митної декларації за № UA206050/2022/011168 від 29.08.2022 та бралися до уваги при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206050/2022/000075/2 від 29.08.2022 та картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206050/2022/002325 від 29.08.2022, а саме: пакувального листа б/н від 08.01.2021; автотранспортної накладної 76384 від 23.08.2022; сертифікату про походження товару 22C1401A0144/00006 від 06.01.2022; банківського платіжного документа, що стосується товару Б/Н від 01.12.2021; банківського платіжного документа, що стосується товару Б/Н від 18.01.2022; іншого некласифікованого документа цінова довідка № В326 від 25.08.2022.

Водночас, суд вважає за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_1 сертифікований переклад документів, які складені іноземною мовою, зокрема: зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі продажу № 24112021 від 24.11.2021; доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) (специфікація) № 25112021/2 від 25.11.2021; митної декларації країни відправлення 22PL322080NS5AJ7SO від 23.08.2022; рахунку-проформи 241120211 від 24.11.2021; рахунку-фактури (інвойсу) AFI210004 від 24.11.2021; пакувального листа б/н від 08.01.2021; сертифікату про походження товару 22C1401A0144/00006 від 06.01.2022.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати:

- у Івано-Франківської митниці належним чином засвідчені копії документів, які надавалися уповноваженою особою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до митної декларації за № UA206050/2022/011168 від 29.08.2022, а саме: пакувального листа б/н від 08.01.2021; автотранспортної накладної 76384 від 23.08.2022; сертифікату про походження товару 22C1401A0144/00006 від 06.01.2022; банківського платіжного документа, що стосується товару Б/Н від 01.12.2021; банківського платіжного документа, що стосується товару Б/Н від 18.01.2022; іншого некласифікованого документа цінова довідка № В326 від 25.08.2022.

- у ФОП ОСОБА_1 сертифікований переклад документів, які складені іноземною мовою, зокрема: зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі продажу № 24112021 від 24.11.2021; доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) (специфікація) № 25112021/2 від 25.11.2021; митної декларації країни відправлення 22PL322080NS5AJ7SO від 23.08.2022; рахунку-проформи 241120211 від 24.11.2021; рахунку-фактури (інвойсу) AFI210004 від 24.11.2021; пакувального листа б/н від 08.01.2021; сертифікату про походження товару 22C1401A0144/00006 від 06.01.2022.

2. Зобов`язати Івано-Франківську митницю та ФОП ОСОБА_1 надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику позивача та відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.