Рішення № 11517076, 24.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3703-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Литвиненко Я.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «АСК«Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «АСК «Інго Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1- про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4239 грн. 83 коп.

Між ЗАТ «АСК «Інго Україна» та ТОВ «Клін Тех» було укладенодоговір добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 250509275 від 06.09.2006 р. від ризику аварії, ДТП є страховим випадком, із настанням якого виникає його обов'язок сплатити страхове відшкодування.

04.09.2007 р. в м. Києві по вул.Волковій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ» (р/н НОМЕР_1) не дотримався безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» (р/н НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, автомобіль «ЗАЗ» (р/н НОМЕР_2) належить ТОВ «Клін Тех». ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, за порушення вимог ПДР України, і притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

За умовами договору страхування страхувальнику відшкодовується вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля.

Відповідно для визнання розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП страхувальнику, було проведено авто товарознавче дослідження № 424 від 05.12.2007 р. матеріальний збиток складає 5252 грн. 44 коп.

Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування в загальній сумі 4239 грн. 83 коп.

Відповідно за умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі акту від 21.09.2007 р. ФОП ОСОБА_3 була оплачена вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 4239 грн. 83 коп.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Кравченко Р.Ю. не з”явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 із позовом ознайомлений, заперечень не надав позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що між ЗАТ «АСК «Інго Україна» та ТОВ «Клін Тех» було укладенодоговір добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 250509275 від 06.09.2006 р. від ризику аварії, ДТП є страховим випадком, із настанням якого виникає його обов'язок сплатити страхове відшкодування.

04.09.2007 р. в м. Києві по вул.Волковій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ» (р/н НОМЕР_1) не дотримався безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» (р/н НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, автомобіль «ЗАЗ» (р/н НОМЕР_2) належить ТОВ «Клін Тех». ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, за порушення вимог ПДР України, і притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

За умовами договору страхування страхувальнику відшкодовується вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля.

Відповідно для визнання розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП страхувальнику, було проведено авто товарознавче дослідження № 424 від 05.12.2007 р. матеріальний збиток складає 5252 грн. 44 коп.

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на підставі страхового акту №26654 від 12.12.2007 р. в загальній сумі 4239 грн. 83 коп.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4239 грн. 83 коп. , - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 61 п.3, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (р/р 26508001304394 в ЗАТ «ОТП Банк» МФО 300528 код ЕДРПОУ 16285602) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 4239 грн.(чотири тисячі двісті тридцять девять гривень) 83 коп.(вісімдесят три копійки), а також судові витрати по справ в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) судовій збір та 120 грн. (сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення,а всього 4410 грн.(чотири тисячі чотириста десять гривень) 83 коп.(вісімдесят три копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мазур І.В.