Рішення № 11517058, 21.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2315-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Литвиненко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив :

В квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 104/703103 на загальну суму 125 768 грн. 23 коп.

Посилається на ті підстави, що між сторонами 29.01.2007 р. було укладено кредитний договір №104/703103, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19920 дол. США, в еквіваленті 100596, 00 грн. строком на 72 місяці з 29.01.2007 до 28.01.2013 р.

З метою забезпечення виконання зобовязань, відповідно до п.1.3. кредитного договору між ОСОБА_1 та позивачем 20.01.2007 р. було укладено договір застави. Предметом договору застави є забезпечення вимог позивача. За договором застави п.1.2. ОСОБА_1 передав у заставу позивачу автомобіль марки NISSAN, модель TIIDA, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований у УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 26.01.2007 р. УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Заставна вартість предмета застави становила 111800, 00 грн. згідно п.1.3. договору застави.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, які передбачені кредитним договором 29.01.2007 р., між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №104/703104-П.

Згідно умов п.1.2. договору поруки, ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати зобовязаннями ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі.

Відповідно п.2.1. та 3.1. договору поруки вказано, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором на всю суму заборгованості.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки.

В порушення умов п.3.3.7 кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 07.08.2009 р. загальний розмір заборгованості становить 15969, 98 дол. США, еквівалент у гривнях 125768, 23 за курсом НБУ: 1 долар США = 7,6980 грн. Ця сума включає в себе:

- по кредиту в сумі 90613 грн.16 коп.;

- простроченій заборгованості по кредиту в сумі 21759 грн. 24 коп.;

- процентній винагороді в сумі 889 грн. 66 коп.;

- прострочена процентна винагорода в сумі 8 857 грн. 01 коп.;

- поточна комісійна винагорода в сумі 351 грн. 26 коп.;

- прострочена комісійна винагорода в сумі 466 грн. 58 коп.;

- пеня в сумі 2 831 грн. 32 коп.

Загальний розмір заборгованості відповідача становить 125 768 грн. 23 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про поважність своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача в попередньому судовому засіданні проти цього не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз.2 ч.2 ст.543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.01.2007 р. між сторонами по справі було укладено кредитним договором № 104/703103 на загальну суму 125 768 грн. 23 коп.

На виконання умов вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19920 дол. США, в еквіваленті 100596, 00 грн. строком на 72 місяці з 29.01.2007 до 28.01.2013 р.

Згідно умов п.1.2. договору поруки, ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати зобовязаннями ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі.

Відповідно п.2.1. та 3.1. договору поруки вказано, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором на всю суму заборгованості.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки.

В порушення умов п.3.3.7 кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 07.08.2009 р. загальний розмір заборгованості становить 15969, 98 дол. США, еквівалент у гривнях 125768, 23 за курсом НБУ: 1 долар США = 7,6980 грн. Ця сума включає в себе:

- по кредиту в сумі 90613 грн.16 коп.;

- простроченій заборгованості по кредиту в сумі 21759 грн. 24 коп.;

- процентній винагороді в сумі 889 грн. 66 коп.;

- прострочена процентна винагорода в сумі 8 857 грн. 01 коп.;

- поточна комісійна винагорода в сумі 351 грн. 26 коп.;

- прострочена комісійна винагорода в сумі 466 грн. 58 коп.;

- пеня в сумі 2 831 грн. 32 коп.

Загальний розмір заборгованості відповідача становить 125 768 грн. 23 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1257 грн. 68 коп. та витрати за інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 543 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215 ЦПК України суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р №37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 125 768 грн.(сто двадцять пять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень) 23 коп.(двадцять три копійки), судові витрати на загальну суму 1377 грн. 68 коп.

Заява про перегляд заочного рішення відповідно подається до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мазур І.В.