Рішення № 115169484, 24.11.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3987/23

№ 2/688/894/23

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Судилківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося майно у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Цей будинок належав колгоспному двору, головою якого був її покійний чоловік ОСОБА_4 , а вона його членом. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадженняу справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 2 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Т.Котик в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Судилківською с/радою депутатів трудящих Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис 5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 13.02.2013 року, актовий запис № 14.

За життя ОСОБА_4 належав колгоспний двір за адресою: в АДРЕСА_2 на підставірішення виконкомуСудилківської сільськоїради №131-авід 15.10.1987року.

Згідно довідок виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 02-22/127 від 10.02.2014 року, № 866 від 31.07.2023 року за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1938 року народження, ОСОБА_2 , 1937 року народження, інших осіб зареєстрованих в цьому будинку не було. ОСОБА_4 був головою колгоспного двору.

Листом завідувача Другої Шепетівської державної нотаріальної контори №87/01-16 від 24.03.2023 року ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на це спадкове майно.

Відповідно дост.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно роз`яснень, що викладені у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, житловий будинок АДРЕСА_1 є майном колгоспного двору, а тому після смерті голови колгоспного двору ОСОБА_4 це майно перейшло до іншого члена колгоспного двору ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук