Рішення № 115169482, 24.11.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3772/23

№ 2/688/845/23

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення з-під арешту належного їй майна (номер запису про обтяження 1690523 (спеціальний розділ), внесеного за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4051088 від 17.07.2013 року 15:04:35 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника у виконавчому провадженні № 38325664 від 05.06.2013 року. та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 1690523 від 17.07.2013 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що є власником земельних ділянок із кадастровими номерами 6825585800:04:005:0003 та 6825585800:04:005:0180, що розташовані на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та не може розпорядитися вказаним майном через наявність обтяження усього належного їй майна в зв`язку з накладенням арешту на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Костюка І.А. від 05.06.2013 року. На запит представника позивача від відповідача отримано відповідь, що у виконавчому провадженні № 38325664 в період з 05.06.2013 року по 30.10.2013 року здійснювалось примусове виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року № 2-2965, виконавчі документи були повернуті стягувачу, станом на 09.12.2022 року повторно на примусове виконання не надходили, а матеріали виконавчого провадження знищені. Відтак, накладений на майно арешт порушує право власності позивачки.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18.10.2023 представник відповідача Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Т.Лапінська подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та повідомила, що в зв`язку з реорганізацією Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 03.01.2023 змінено назву відділу на Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

01.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив звільнити з-під арешту належне позивачці ОСОБА_1 майно (реєстраційний номер обтяження 12065075, зареєстровано реєстратором: Хмельницька філія Державного підприємства «інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження: арешт нерухомого майна, вчинене на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 30689369, 17.01.2012, головний державний виконавець ВДВС Шепетівського МРУЮ Костюк І.А.) та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 12065075 від 17.01.2012 року.

Ухвалою суду від 1 листопада 2023 року заяву про зміну предмета позову прийнято до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.08.2023 ОСОБА_1 належить право власності на земельні ділянки площею 1,209 га з кадастровим номером 6825585800:04:005:0003 та площею 1,1919 з кадастровим номером 6825585800:04:005:0180, 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 . На вказане майно обліковуються обтяження у виді арешту № 7593525, накладене постановою про відкриття виконавчого провадження, 30689369, 17.01.2012, головним державним виконавцем ВДВС Шепетівського МРУЮ Костюк І.А.

Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №47802/09 від 29.08.2023 в період з 17.01.2012 по 06.11.2012 у відділі перебувало виконавче провадження № 30689369 з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 № 2-2965 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 27012,31 грн. та судових витрат в сумі 390,12 грн, а всього 27402,43 грн. 06.11.2012 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку з вмістом оригіналу вказаного виконавчого документа направлено стягувачу ПАТ КБ «Надра». Станом на 29.08.2023 повторно на примусове виконання вказаний виконавчий документ не повертався. Вказане виконавче провадження знищено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього оправа чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.40 Закону України «Про виконавче провадження передбачено», що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Крім того, підстави для зняття арешту у виконавчому провадженні передбачені ст.59 Закону. Так, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, враховуючи, що станом на 29.08.2023 року на виконанні Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області немає виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що підстави для арешту вказаного майна відсутні.

В зв`язку з тим, що державним виконавцем та начальником відділу арешт з майна позивачки не знятий, суд вважає, що права позивача підлягають захисту шляхом звільнення майна з-під арешту.

Наслідком звільнення майна з-під арешту є зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів про накладення цих заборон з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-266 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити належне ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) майно з-під арешту за реєстраційним номером обтяження 12065075, зареєстрованого Хмельницькою філією Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 30689369 головного державного виконавця ВДВС Шепетівського МРУЮ Костюк І.А. 17.01.2012 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 12065075 від 17.01.2007 року про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 .

Стягнути з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Героїв Небесної Сотні, 46, код ЄДРПОУ 34639183) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук