Ухвала суду № 115165352, 22.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3378/22

Провадження № 2/752/2083/23

У Х В А Л А

22 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансрапід» про зобов`язання видати трудову книжку та сплатити суму вихідної допомоги, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що листом-відповіддю на адвокатський запит представника відповідача - Новіцької І.Л. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві підтвердило факт звернення позивача до органів пенсійного фонду із заявою від 07.02.2022 року про призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 17.02.2022 року, також підтверджено факт, що до заяви про призначення пенсії позивачем було надано трудову книжку, скан-копія якої є у розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У підготовчому засіданні представник відповідача - Новіцька І.Л. підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача - ОСОБА_3 заперечував проти витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) копію трудової книжки, яку надавав громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) до органів Пенсійного фонду для призначення пенсії та заяви про призначення пенсії.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко