Постанова № 115165092, 20.11.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5646/23

Номер провадження 3/570/3105/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши вмісті Рівнематеріали,які надійшливід відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт ID картка № НОМЕР_1 , виданий 28.07.2017, ТСЦ № 5624

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року близько 11 год. 40 хв., в магазині "Продукти" в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, образливо чіплявся до продавця магазину - ОСОБА_2 , на зауваження заспокоїтися не реагував, поводився зухвало та з хуліганських мотивів скинув на підлогу вагу та банківський термінал АТ "Ощадбанк", в результаті чого пошкодив банківський термінал, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу без участі правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_4 , копією постанови ГБВ № 533157 від 18.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, фототаблицею. Також, до матеріалів справи був долучений CDдиск з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати таке стягнення, як штраф.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача(ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998,Номеррахунку(IBAN): UA728999980313151206000017295, Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.