Постанова № 115161773, 24.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5923/23

Провадження № 3/484/2278/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 30.10.2023 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 21.10.2015 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколавїській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №536358 від 27.08.2023 року, гр. ОСОБА_1 27.08.2023 о 12.46 год., перебуваючи в магазині "АТБ" за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину бутилку "Пепсі" в кількості одна штука вартістю 52,30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія ВАВ №536358 від 10.10.2023 року та іншими матеріалами, які містяться в адміністративній справі.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, що передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: