Рішення № 11515950, 04.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.10           Справа № 14/113-10.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної Державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 7007 грн. 35 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

За участі секретаря судового засідання Я.Л. Петен

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нечипоренко С.В., довіреність від 10.09.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7007 грн. 35 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг № 300/87 від 08.02.2010р., з яких: 6785 грн. 83 коп. – основна заборгованість, 195 грн. 98 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 25 грн. 54 коп. – 3% річних, а також стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У дане судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього поштою надійшла заява № 40/05-316 від 01.10.10р. про уточнення позовних вимог, в якій зазначає про сплату відповідачем основної заборгованості в розмірі 6785 грн. 83 коп. та пені в сумі 195 грн. 98, у зв`язку з чим зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 грн. 54 коп. 3% річних та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник відповідача у дане судове засідання подала заяву від 04.10.2010р. за вхідним номером 18414, в якій просить суд долучити до матеріалів справи Акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.09.2010р. Заява підлягає задоволенню, документ долучається до матеріалів справи.

Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 08.02.2010р. був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 300/87, за умовами якого позивач взяв на себе зобов‘язання надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач зобов`язувався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.4.2. договору № 300/87 від 08.02.2010р., відповідач зобов`язаний був своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Згідно п. 4.15. договору № 300/87 від 08.02.2010р., оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» однією з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата – замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Позивач свої зобов`язання відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг № 300/87 від 08.02.2010р. виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт отримання відповідачем від позивача телекомунікаційних послуг на підставі зазначеного договору на суму 6785 грн. 83 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, договором, укладеним між сторонами, рахунками за надані відповідачу послуги.

Таким чином, на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем, складала 6785 грн. 83 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, порушивши господарське зобов`язання повинен відшкодувати спричинену цим шкоду суб`єкту, права чи законні інтереси якого порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 300/87 від 08.02.2010р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 6785 грн. 83 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи.

У дане судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього поштою надійшла заява № 40/05-316 від 01.10.10р. про уточнення позовних вимог, в якій зазначає про сплату відповідачем основної заборгованості в розмірі 6785 грн. 83 коп.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 6785 грн. 83 коп. припиняється на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 195 грн. 98 коп.

При цьому, у поданій представником позивача заяві про уточнення позовних вимог зазначено про сплату відповідачем пені у сумі 195 грн. 98 коп., у зв`язку з чим провадження по справі в частині стягнення пені також підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Також за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору № 300/87 від 08.02.2010р., позивач просить стягнути з відповідача 25 грн. 54 коп. 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 25 грн. 54 коп. визнаються судом обгрунтованими, правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Провадження по справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 6785 грн. 83 коп. та пені в сумі 195 грн. 98 коп. припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної Державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Шевченка, буд. 9, код 14373147) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 25 грн. 54 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 6785 грн. 83 коп. та пені в розмірі 195 грн. 98 коп. – припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 06.10.2010р.

Суддя