Рішення № 11515948, 30.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10           Справа № 13/118-10. за за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Сумської

обласної державної адміністрації

про стягнення 2 690 грн. 26 коп.

                                                                                           Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники:

від позивача: Лемешко О.М., довіреність від 19.01.2010 року

від відповідача:           Домашенко Ю.О., довіреність від 29.09.2010 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2690 грн. 26 коп. боргу, який виник за договором №1495 від 21.07.2009 року про надання послуг електрозв’язку та договором № 69-хDSL від 28 грудня 2004 року про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою технології хDSL, в тому числі 2655 грн. 43 коп. – суми основного боргу, 25 грн. 72 коп. пені та 3 % річних в розмірі 9 грн. 11 коп.

27.09.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що станом на 24.09.2010 року залишок боргу перед позивачем становить 540 грн. 34. коп.

У судове засідання 30.09.2010 року відповідач подав докази сплати 540 грн. 34 коп.

30.09.2010 року позивач подав заяву (вих. № 40/05-316 від 30.09.2010 року) про уточнення позовних вимог, в зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу і пені, та просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 9 грн. 11 коп. та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, виходячи з наступного:

21 липня 2009 року між позивачем – Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг та відповідачем – Управлінням житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації було укладено договір № 1495 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого позивач зобов’язувався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач оплачувати їх та договір № 69-хDSL від 28.12.2004 року про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою технології хDSL.

Відповідно до п.4.5 Договору № 1495 від 21.07.2009 року, відповідач повинен проводити оплату за надані телекомунікаційні послуги протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за рахунковим; згідно з п.6.2 Договору № 69-хDSL від 28.12.2004 відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця протягом 10 робочих днів з дня виставлення рахунку. Рахунок виставляється до 5 числа наступного за звітним місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач за надані телекомунікаційні послуги за період з квітні по липень 2010 року розрахувався не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на час звернення до суду заборгованість відповідача склала 2655 грн. 43 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

На підставі п. 5.8 Договору № 1495 від 21.07.2009 року та з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо’язань, відповідачеві була нарахована пеня, яка згідно з наданим розрахунком склала 25 грн. 72 коп.

У судове засідання 30.09.2009 року позивач подав заяву (вих. № 40/05-316 від 30.09.10 року) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 9 грн. 11 коп. та судові витрати.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Таким чином, позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 9 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Три відсотки річних в розмірі 9 грн. 11 коп. нараховані позивачем у відповідності з вимогами діючого законодавства, тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (40021, м. Суми, вул. Шишкарівська,9; код 03366003) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченко,9; код 23825401) 9 грн. 11 коп. – 3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             Б.І. ЛИХОВИД

Суддя