Рішення № 11515932, 04.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.10 Справа № 17/118-10. за позовом: Білопільського районного центру зайнятості, м. Білопілля, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Тучне, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 2921 грн. 95 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Веклич Л.В., довіреність №12-10/1546 від 11.12.2009 р.,

Кульченко Л.П.

Від відповідача: ОСОБА_1

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2921 грн. 95 коп. збитків, завданих позивачу внаслідок одержання допомоги по безробіттю шляхом обману та незаконного одержання соціальних послуг.

Відповідач письмових заперечень суду не подав, в судовому засіданні підтвердив факт її внесення до Єдиного державного реєстру як фізичної особи-підприємця. Пояснила, що вважала відсутність підприємницької діяльності підставою для виключення з реєстру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та дослідивши докази по справі, суд встановив:

02 квітня 2008 року до Білопільського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась і в той же день була зареєстрована як шукаюча роботу ОСОБА_1. 09 квітня 2008 року за поданою письмовою заявою їй був наданий статус безробітного з одночасним призначенням виплати допомоги по безробіттю на підставі Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області 28.01.2008 р. як фізична особа - підприємець, номер запису 26090000000001370, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься в матеріалах справи.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач у поданій ним письмовій заяві до районного центру зайнятості про те, що він є підприємцем на момент реєстрації як шукаючого роботу та надання статусу безробітного позивача не повідомив, а в письмовій заяві про це вказав, що як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрований.

Відповідно до пп. «б» п. 3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» (далі за текстом «Закон»), громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві належать до зайнятого населення. Згідно ст. 2 Закону безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Пунктом 2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219 передбачено, що як шукаючими роботу із заповненням персональної картки громадянина реєструються тільки незайняті громадяни, а зайняті підлягають лише обліку з наданням належних консультацій, але без відповідної реєстрації.

Державна реєстрація як фізичної особи підприємця є підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю (п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307) та зняття з обліку як безробітного у державній службі зайнятості (п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219).

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 09 квітня 2008 року по 06 жовтня 2008 року відповідачу була виплачена допомога по безробіттю в сумі 2921 грн. 95 коп.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. безробітні зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки відповідач не подав ні доказів добровільного повернення коштів в розмірі 2921 грн. 95 коп., ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Білопільського районного центру зайнятості (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 33, код 21112983) 2921 грн. 95 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя