Ухвала суду № 115159104, 24.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп/932/559/21

Справа № 932/9036/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021041640000557 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 в період часу з 11 год. 30 хв. по 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

- телевізор SAMSUNG 32N5000, вартістю 6 125 грн. 00 коп.;

- цифрову телевізійну приставка T2 MG 811 TV тюнер с функцією WIFI, IPTV, USB, вартістю 468 грн. 00 коп.;

- велосипед «Stels» червоного кольору, вартістю 4 455 грн. 00 коп.,

- 550 рублів Російської Федерації, які станом на 15.07.2021 року по курсу НБУ складають 202 грн. 69 коп., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 11250 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в суді пояснив, що дійсно, 15.07.2021, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , заліз до будинку звідки викрав телевізор, приставку, велосипед та гроші та з цим усім пішов.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду з фототаблицею від 15.07.2021 року відповідно до якого оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_2 . З правої сторони від входу в будинок є вікно, на момент огляду сітка з вікна знята, а вікно розбите. В будинку мається 6 кімнат, обстановка в яких порушена, речі розкидані (том 1 а.с. 10-15);

-протоколом огляду від 17.07.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти у сумі 350 рублів Російської Федерації (том 1 а.с. 24);

-протоколом огляду від 19.07.2021 року, відповідно до якого оглянуто велосипед «Stels»червоного кольору,який видав ОСОБА_8 .Велосипед маєпотертості відкористування.Під часогляду виявленота вилученоз рамивелосипеду 1слід пальцяруки.(том1а.с.38)Велосипед «Stels» визнано речовим доказом (том 1 а.с. 40) та відповідно до розписки повернутий власнику ОСОБА_9 (том 1 а.с. 41);

-товарним чеком на викрадений велосипед «Stels» (том 1 а.с. 44);

-даними судово-товарознавчої експертизи № 4344-21 від 28.08.2021 року, згідно до висновку якої, ринкова вартість велосипеду «Stels» складала 4455 гривень (том 1 а.с. 49-51);

-товарним чеком на викрадений телевізор SAMSUNGта цифрову телевізійну приставка T2 MG 811 TV тюнер (том 1 а.с. 55);

-даними судово-товарознавчої експертизи № 5232/5233-21 від 08.10.2021 року, згідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, а саме:

1.телевізору SAMSUNG 32N5000, складала 6 125 грн. 00 коп.;

2.цифрової телевізійної приставки T2 MG 811 TV тюнер с функцією WIFI, IPTV, USB, складала 468 грн. 00 коп. (том 1 а.с. 58-60);

-висновком судово - дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/27773-Д від 03.09.2021 року, відповідно до якої, слід пальця руки розміром 23х13 мм, вилучений 19.07.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки розміром 23х13 мм, залишений особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с.66-71);

-протоколом огляду від 23.10.2021 року з фототаблицею, за участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого оглянуто грошові кошти у сумі 350 рублів РФ, купурами по 100 рублів у кількості 3 штук та купюрою 50 рублів у кількості 1 штуки. В лівому куті кожної купюри мається позначка у виді «+», як пояснила потерпіла, вказану позначку вона поставила самостійно, для того, щоб не витратити дані грошові кошти. (том 1 а.с. 109-111) Відповідно до розписки (том 1 а.с. 112) грошові кошти у сумі 350 рублів Російської Федерації повернуті потерпілій ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, виходячи з наступного.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза№406 від 12.07.2023, відповідно якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний стан позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно з ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виглядігоспіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 376, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021041640000557 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеруу виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речовідокази (том1а.с.33) знищити,велосипед «Stels» (том 1 а.с. 41) вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1