Рішення № 11515849, 28.09.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
28.09.2010
Номер справи
6/131(2010)
Номер документу
11515849
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

28.09.10                                                                                           Справа№ 6/131(2010)

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Футбольний клуб “Дніпро-96”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства “Вігуль”, м.Жовква

про: зобов”язання поставити нафтопродукти на суму 407634714грн. 32коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                                       Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Каплі Д.В.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Акціонерним товариством закритого типу “Футбольний клуб “Дніпро-96” до Приватного підприємства “Вігуль” про зобов”язання відповідача поставити нафтопродукти на суму 407634714грн. 32коп.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.09.2010р. В зв”язку з поверненням відділенням зв”язку з поміткою “фірма вибула” конверту суду з ухвалою про порушення провадження у справі, направленого на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві –м.Жовква, пл.Вічева,17

          На вимогу суду представником позивача в судовому засіданні 28.09.2010р. представлено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2010р. відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: 80300, Львівська обл., Жовківський район, м.Жовква, пл.Вічева, буд.17.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. N 01-8/1228).

Отже, господарський суд виконав умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Станом на 28.09.2010р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до п.1.1 укладеного 01.03.2010р. між сторонами договору поставки нафтопродуктів №1Пн-03/07 відповідач зобов”язувався передати у власність, а позивач прийняти та сплатити нафтопродукти, кількість та асортимент яких вказується у додатковій угоді, що є невід”ємною частиною договору.

Відповідно до п.3.2 договору, ціна за одиницю товару узгоджується на кожну партію товару окремо, та вказується у додатковій угоді до договору. п.3.3. договору передбачено, що умовами оплати –є попередня оплата 100 %.

Згідно п.1.4. додаткової угоди до договору - строк поставки товару - ІІ-ІУ квартал 2007 року.

Позивач здійснив оплату нафтопродуктів на загальну суму 641023000грн. 00коп. (шістсот сорок один мільйон двадцять три тисячі гривень) що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками від 07.03.2007р. на суму 170 000 000грн. 00коп.,13.03.2007р. на суму 92 500 000грн. 00коп., 20.03.2007р. на суму 28130000грн. 00коп., 22.03.2007р. на суму 88813000грн. 00коп., 22.03.2007р. на суму 178800000грн. 00коп., від 26.06.2007р. на суму 82780000грн. 00коп.

Однак, відповідач взятих на себе зобов”язань по поставці нафтопродуктів виконав не в повному обсязі. За період з червня 2007 року по жовтень 2008р. відповідач поставив позивачу нафтопродукти на загальну суму 228888285грн. 68коп., що підтверджується видатковими накладними від 04.06.2007р. на суму 2399998грн. 99коп., 13.09.2007р. на суму 16200000грн. 00коп., 09.10.2007р. на суму 24003448грн.06коп., 28.12.2007р. на суму 42600000грн. 60коп., 21.04.2008р. на суму 27207851грн. 74коп., 21.04.2008р. на суму 22199999грн. 40коп., 01.04.2008р. на суму 36543450грн. 13коп., 05.05.2008р. на суму 46799998грн. 94коп., 02.06.2008р. на суму 2639996грн. 98коп., 01.09.2008р. на суму 3328366грн. 75коп., 01.09.2008р. на суму 3095625грн. 60коп., 03.10.2008р. на суму 1869548грн. 48коп.

23.05.2007р. відповідачем повернуто позивачу 4500000грн. 00коп.

Таким чином, станом на час звернення з позовом до суду відповідач недопоставив позивачу нафтопродукти на 407634714грн. 32коп.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Відповідно до вимог ст.509 ЦК України – зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

          Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 509, 525,526, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,43,44, 49,75,82,84 ГПК України, суд –

                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Зобов”язати Приватне підприємство “Вігуль”, пл.Вічева, 17, м.Жовква, Жовківський район Львівської області ( ідентифікаційний код 34519778) поставити Акціонерному товариству закритого типу “Футбольний клуб “Дніпро-96”, пров. Піонерський, 12, м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 244440560) по договору № 1ПН-03/07 від 01.03.2007р. нафтопродукти на суму 407634714(чотириста сім мільйонів шістсот тридцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 32коп. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

          3. Стягнути з Приватного підприємства “Вігуль”, пл.Вічева, 17, м.Жовква, Жовківський район Львівської області ( ідентифікаційний код 34519778) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Футбольний клуб “Дніпро-96”, пров. Піонерський, 12, м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 244440560) 25500грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 11515849 ?

Документ № 11515849 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11515849 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11515849 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11515849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11515849, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 11515849, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11515849 відноситься до справи № 6/131(2010)

Це рішення відноситься до справи № 6/131(2010). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11515844
Наступний документ : 11515850