Рішення № 11515801, 30.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10                                                                                           Справа№ 11/151 (2010)

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвська Л.          

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес», м.Макіївка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Натура», м.Львів

про стягнення 160835,45грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Богданова Г.В. –предст. доручення б/н від 04.01.2010року

від відповідача: Панішко Т.І. –предст. доручення № 87 від 02.09.2010року

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес»звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Натура»про стягнення 160835,45грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.08.2010року. В зв»язку із неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач просить суд в частині основного боргу провадження у справі припинити. В частині стягнення пені та річних відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 88 від 29.09.2010року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 15978 на виготовлення поліграфічної продукції від 29.12.2009року. Предметом договору є виготовлення та передача позивачем поліграфічної продукції згідно Специфікацій, які є невід»ємною частиною договору.

Покупець (відповідач по справі), в свою чергу, зобов»язався прийняти та своєчасно оплатити продукцію на умовах передбачених договором.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу поліграфічну продукцію на загальну суму 270119,70грн.

Згідно п.3.3 договору покупець здійснює оплату на протязі 25-ти календарних днів з моменту підписання видаткової накладної, якщо інше не зазначено в специфікаціях.

Внаслідок недобросовісного виконання відповідачем умов договору,станом на 30.07.2010року за ним числиться заборгованість в розмірі 144999,57грн.

Дану суму позивач просить суд стягнути із відповідача в примусовому порядку.

Крім суми основної заборгованості позивач просить врахувати 13747,06грн. пені та 2088,82грн. річних.

Таким чином, загальна сума позову складає 160835,45грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення часково, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем щодо проведення вчасного розрахунку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарських зобов»язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Згідно п.3.3 договору покупець здійснює оплату на протязі 25-ти календарних днів з моменту підписання видаткової накладної, якщо інше не зазначено в специфікаціях.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Стаття 546 ЦК України у п.1 зазначає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 5.4 договору у випадку неоплати або неповної оплати продукції, в обумовлені договором строки, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочки.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до представленого суду розрахунку, позивач просить суд стягнути з відповідача 2088,82грн. річних.

Загальними умовами виконання господарських зобов'язань є виконання їх належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

В судове засідання відповідачем подано докази погашення суми основної заборгованості.

Заперечення відповідача щодо нарахованих пені та річних, суд вважає безпідставними, оскільки пеня та річні нараховувались згідно вимог, зазначених в специфікаціях.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково.

Судові витрати покласти на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49 п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.В частині стягнення 144999,57грн.провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Натура», м.Львів, вул. Шевченка, б 313 (код ЄДРПОУ 32408757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес», вул. Тайожна, 1, м.Макіївка, Донецької області (код ЄДРПОУ 32698336) 13747,06грн. пені, 2088,82грн. річних, 1609,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сало І.А.