Рішення № 11515779, 30.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10                                                                                           Справа№ 24/109 (2010)

За позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївцемент”, м.Миколаїв

Про стягнення 69 442,44грн. боргу

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Добушовська І.Ю. –представник

Від відповідача –Галан М.В. –представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 69442,44грн. боргу зі сплати пайового внеску у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Миколаєва.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 30.07.2009 року позивачем та відповідачем укладено договір №2П про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Миколаєва, відповідно до умов якого відповідач, як замовник будівництва, зобов’язується сплатити позивачу пайовий внесок у розмірі 3% від вартості будівництва об’єкта „Часткова заміна природного газу альтернативними паливами на печі №4”, що знаходиться в м.Миколаєві по вул.Стрийське шосе,1, що становить 138884,90грн., а позивач зобов’язується використати кошти виключено на вказані цілі. Згідно із п.2.1 договору відповідач зобов’язується сплатити пайовий внесок рівними частин упродовж чотирьох місяців, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, починаючи з серпня 2009 року, але в будь-якому разі термін сплати не повинен перевищувати одного місяця до планової здачі об’єкта в експлуатацію.

Як зазначено у позовній заяві, об’єкт „Часткова заміна природного газу альтернативними паливами на печі №4” прийнятий в експлуатацію 27.08.2009 року, проте відповідач фактично сплатив пайовий внесок в сумі 69442,46грн, заборгованість становить 69442,44грн. (138884,90 –69442,46).

Згідно з ухвалою суду від 30.08.2010року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.09.2010року.

В судове засідання 09.09.2010року представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2010р. з’явився, письмового відзиву на позов не подав, усно проти суми боргу не заперечує.

В судовому засіданні 09.09.2010р.оголошено перерву до 30.09.2010року.

30.09.2010року розгляд справи продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, подав клопотання про повернення зайво сплачений витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 444,00грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, подав клопотання від 30.09.2010року, яке зареєстроване канцелярією суду за №18575, про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи за позовом ВАТ „Миколаївцемент” до Миколаївської міської ради про визнання частково недійсним договору №2П про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Миколаєва від 30.07.2009 року та повернення зайво сплачених коштів в сумі 43404,86грн.

До вказаного клопотання відповідач додав копію позовної заяви №03385 від 20.09.2010року, яка зареєстрована канцелярією суду 21.09.2010р.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечує, вважає таке клопотання безпідставним.

На думку суду, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно із ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідач не подав доказів того, що його позовна заява №03385 від 20.09.2010року про визнання частково недійсним договору №2П про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Миколаєва від 30.07.2009 року та повернення зайво сплачених коштів в сумі 43404,86грн.прийняти судом до розгляду, що судом порушено провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 23.09.2010р. (суддя Довга О.І.) позовну заяву ВАТ «Миколаївцемент»до Миколаївської міської ради про визнання частково недійсним договору №2П про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Миколаєва від 30.07.2009 року та стягнення 43404,86грн. повернено без розгляду ( ухвала суду в матеріалах справи).

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.07.2009 року сторонами укладено договір №2П про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Миколаєва. Згідно із умовами договору відповідач зобов’язується сплатити позивачу пайовий внесок в розмірі 3% від вартості будівництва об’єкта „Часткова заміна природного газу альтернативними паливами на печі №4”, який знаходиться в м. Миколаєві по вул. Стрийське шосе,1, що становить 138884,90грн., а позивач зобов’язується використати перераховані грошові кошти виключно на вказані цілі.

Як вбачається з матеріалів справи, пайовий внесок в сумі 138 884,90грн. визначений на підставі рішення Миколаївської міської ради від 29.04.2009 р. №751 та довідки відповідача від 30.07.2009р. №01929 про вартість будівництва.

Так, рішенням Миколаївської міської ради від 29.04.2009 р. № 751 «Про встановлення розмірів пайового внеску замовників будівництва на території м. Миколаєва», встановлено зокрема, якщо вартість об’єктів будівництва становить менше 35,0 млн. грн., то розмір пайового внеску становить 3% загальної вартості будівництва нежитлових будівель і необхідних інженерних мереж та/або споруд.

Згідно із довідкою відповідача №01929 від 30.07.2009року вартість проекту „Часткова заміна природного газу альтернативними паливами на печі №4 ” складає 4629496,68грн. без ПДВ.

Отже, пайовий внесок в розмірі 3% від вартості будівництва становить138 884,90грн. (4629 496,68 х 3% ).

Відповідно до п.2.1 договору перерахування коштів здійснюється щомісячно рівними частинами упродовж чотирьох місяців не пізніше 10 числа місяця наступного за завітним, починаючи з серпня місяця 2009 року, але в будь-якому разі, термін сплати не повинен перевищувати одного місяця до планової здачі об’єкта містобудування в експлуатацію.

На виконання умов договору відповідач сплатив позивачу пайовий внесок в сумі 69 442,44грн., що підтверджується поданими суду виписками банку з рахунка клієнта, а саме:

28.08.2009 року –34721,21грн.

10.09.2009 року –34721,23грн.

Рішенням Миколаївської міської ради від 27.08.2009р. №250 погоджено ВАТ «Миколаївцемент»акт готовності об’єкта „Часткова заміна природного газу альтернативними паливами на печі №4” по вул. Стрийське шосе в м. Миколаєві, до експлуатації.

Таким чином, несплаченим залишився пайовий внесок в сумі 69442,46грн. (138884,90 –69442,44).

На день вирішення спору доказів сплати залишку пайового внеску в сумі 69442,46грн. суду не подано.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 27/1 Закону України «Про планування і забудову територій»в редакції Закону від 25.12.2008 р. N 800-VI, створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів належить до відання відповідних органів місцевого самоврядування.

Замовник, який має намір здійснити будівництво об'єкта містобудування у населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об'єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо - та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Встановлений органом місцевого самоврядування розмір пайової участі (внеску) замовника не може перевищувати граничного розміру пайової участі (внеску) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів.

Граничний розмір пайової участі (внеску) замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів з урахуванням не заборонених законом інших відрахувань, встановлених органом місцевого самоврядування, не може перевищувати:

10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування - для нежитлових будівель та/або споруд (крім будівель закладів культури та освіти, медичного і оздоровчого призначення);

4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування - для житлових будинків, будівель закладів культури та освіти, медичного і оздоровчого призначення.

Органам місцевого самоврядування забороняється вимагати від замовника будівництва надання будь-яких послуг, у тому числі здійснення будівництва об'єктів та передачі матеріальних або нематеріальних активів (зокрема, житлових та нежитлових приміщень, у тому числі шляхом їх викупу), крім пайової участі (внеску) замовника, встановленої цією статтею.

Розмір пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається не пізніше десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, з техніко-економічними показниками.

Договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше п'ятнадцяти робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до одержання дозволу на виконання будівельних робіт.

Істотними умовами договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту є:

розмір пайового внеску;

терміни (графік) оплати пайового внеску;

відповідальність сторін.

Невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайового внеску (участі) замовника у створення інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Пайовий внесок сплачується в повній сумі єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором. Граничний термін сплати пайового внеску не повинен перевищувати одного місяця після прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію.

Кошти, отримані як пайова участь (внесок) замовників об'єктів містобудування, можуть використовуватися виключно на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури відповідного населеного пункту.

Спори, пов'язані з пайовою участю (внеском) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, вирішуються судом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530)

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з договором №2П від 30.07.2009 року підлягав до сплати відповідачем пайовий внесок в розмірі 3% в сумі 138 884,90грн., який мав сплачуватися щомісячно рівними частинами упродовж чотирьох місяців не пізніше 10 числа місяця наступного за завітним, починаючи з серпня місяця 2009 року, але в будь-якому разі, термін сплати не повинен перевищувати одного місяця до планової здачі об’єкта містобудування в експлуатацію. Рішенням міської ради від 27.08.2009р. погоджено акт готовності об’єкта до експлуатації.

Відповідач сплатив позивачу 28.08.2009 р. та 10.09.2009 року пайовий внесок на загальну суму 69442,44грн., отже, заборгованість відповідача становить 69442,46грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Оскільки позивачем заявлена до стягнення сума боргу 69442,44грн.( на 2 копійки менша, ніж є фактично), то суд вважає, що до задоволення підлягає сума, яка заявлена до стягнення.

Крім того, судом встановлено, що при поданні позову до суду позивач сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 680,00грн. (п/д №2361 від 20.08.2010року на суму 444,00грн. та п/д №2642від 15.09.2010року на суму 236,00грн.) Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. N 825 при поданні позову до господарського суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в сумі 236,00грн. Отже, витрати сплачені в більшому розмірі, ніж передбачені чинним законодавством. На підставі ст.ст. 47, 47/1 ГПК зайво сплачені платіжним дорученням №2361 від 20.08.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 444,00грн.належить повернути позивачеві.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 47,49, 77, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаївцемент”, ідентифікаційний код 00293025, адреса: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Стрийське шосе,1, на користь Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код 26411657, адреса: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.А.Шептицького,82, - 69 442,44грн. боргу, 694,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.          Видати Миколаївській міській раді Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний код 26411657, адреса: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. А. Шептицького,82, довідку на повернення з державного бюджету сплачених платіжним дорученням №2361 від 20.08.2010року витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 444,00грн.

Суддя