ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.10 Справа№ 29/134(10)
За позовом:
Прокурора Сихівського району м. Львова, в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики,
м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття плюс",
м. Львів,
про: стягнення 64’883,99 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
Прокурор:не з’явився,
позивача:Головка О.М. –дов. №2302-вих-1274 від 01.07.2010 р.,
відповідача:Христина С.О. –керівник.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова, в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття плюс" про стягнення 64’883,99 грн. Ухвалою від 25.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.09.2010 р. В судовому засіданні 21.09.2010 р. оголошено перерву до 05.10.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №С-6692-8 від 17.10.2008 р., своєчасно не вніс орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 64’883,99 грн.
В судовому засіданні 21.09.2010 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що погашено 25’084,00 грн. заборгованості та просить надати можливість виплатити залишкову суму боргу в розмірі 39’799,99 грн. до 20.01.2011 р.
В судове засідання 05.10.2010 р. представник позивача подав заяву в якій повідомив, що позивачем сплачено заборгованість у сумі 25’084,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39’799,99 грн.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами у справі укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №С-6692-8 від 17.10.2008 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору орендодавець (позивач у справі) на підставі наказу управління комунальної власності від 10.09.2008 р. №645-О, договору оренди від 18.07.2008 р. №С-6387-8 передає, а орендар (відповідач у справі) приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ТОВ ЖЕП "Стимул-Сихів" (балансоутримувач).
За умовами цього Договору (п. 3.3.) не передбачалось оформлення акту приймання-передачі об’єкта, оскільки вказані приміщення вже перебували у фактичному користуванні відповідача на підставі попереднього договору оренди від 18.07.2008 р. 3С-6387-7.
Факт перебування відповідача у спірних приміщеннях підтверджено актом обстеження, складеним балансоутримувачем ТОВ ЖЕП "Стимул-Сихів" від 29.09.2009 р. №1.
Згідно з п. 5.2. Договору орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у встановленому нормативними документами власника орендованого майна порядку.
29.01.2010 р. між сторонами по справі оформлено угоду про внесення змін до Договору №С-6692-8 (Д-10), згідно з умовами якої змінено цільове призначення об’єкта оренди та розмір орендної плати.
Станом на день розгляду справи судом відповідач частково погасив заборгованість, на суму 25’054,00 грн., що не заперечується позивачем. Доказів погашення заборгованості у сумі 39’799,99 грн. суду не представив.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 19 цього Закону орендар за користування об’єктом оренди вносить плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Згідно з п. 5.2. Договору орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у встановленому нормативними документами власника орендованого майна порядку.
Як встановлено судом під час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивача по орендній платі становить 39’799,99 грн., що підтверджується рахунками про сплату орендної плати та не заперечується самим відповідачем. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 39’799,99 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.
Керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповіда
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття плюс" (адреса: Зелена, 153, м. Львів, 79035; код ЄДРПОУ 19162691) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики (адреса: пл. Галицька, 15, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 25558625 ) 39’799,99 грн. заборгованості.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття плюс" (адреса: Зелена, 153, м. Львів, 79035; код ЄДРПОУ 19162691) в дохід державного бюджету України 648,84 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Розстрочити виконання рішення суду зі стягнення заборгованості у сумі 39’799,99 грн. на чотири місяці до 05.02.2011 р., рівними частинами: три місяці по 10’000,00 грн., один місяць - 9’799,99 грн.
5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 11515773, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/134(10). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: