Рішення № 11515753, 28.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.10                                                                                           Справа№ 15/156

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача кооперативно-садівничого товариства "Львівський залізничник", м.Львів

про стягнення 19 662, 34 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Свидрик Г.Р. - представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго", м.Львів до кооперативно-садівничого товариства "Львівський залізничник", м.Львів про стягнення 19 662, 34 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.09.2010 року. Розпорядженням заступника голови суду від 14.09.2010 року, у зв'язку з відрядженням судді Т.Костів, справу передано для розгляду судді М.Желіку. Ухвалою суду від 14.09.2010 року, у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 28.09.2010 року. Розпорядженням заступника голови суду від 27.09.2010 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Т.Костів, справу передано для розгляду судді Т.Костів

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки згідно зі ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підств, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що 14 січня 2010 року представниками позивача складено Акт про порушення ПКЕЕ № 022777. На підставі Акту у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями, відповідачу проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 19 662, 34 грн. Рахунок на вищевказану суму станом на сьогоднішній день не оплачено. Просить позов задовлити.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує сторонам на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго" та кооперативно-садівничим товариством "Львівський залізничник" укладено договір про постачання електричної енергії № 64504 від 17.05.2007 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п.2.1. договору сторони дійшли згоди, що під час виконання умов договору, а також вирішення інших питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

14 січня 2010 року представниками енергоінспекції ВАТ"Львівобленерго" на підставі п.6.41 ПКЕЕ, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 року №910) із змінами, складено Акт про порушення ПКЕЕ № 022777.

Так оглядом схеми обліку електроенергії КТП-1255 РУ-0,4 кВ КСТ «Львівський залізничник»за адресою: м.Львів, Урочище «Клепарів»встановлено порушення цілісності пломб на розрахунковому засобі обліку (в місцях вказаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ). З матеріалів справи вбачається, що Акт підписано представником відповідача, проте, жодних заперечень щодо фактів, викладених у Акті відповідач не заявляв.

На підставі Акту у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами і доповненнями, відповідачу проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 19 662, 34 грн.

Позивач направив на адресу відповідача рахунок до сплати № 022777 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 19 662, 34 грн., який отримано відповідачем 22.01.2010 року. Однак, відповідач оплату вартості необлікованої електричної енергії не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 662, 34 грн. і станом на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з кооперативно-садівничого товариства "Львівський залізничник" (79000, м.Львів, Урочище "Клепарів", код ЄДРПОУ 22332286) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 19 662, 34 грн. основного боргу, 196, 62 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя