Рішення № 11515675, 30.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10 Справа № 9/251пд

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства "Сєвєродонецька ТЕЦ", м. Сєвєродонецьк

про внесення змін до договору

за участю представників :

від позивача не прибув,

від відповідача Рожко Є.В., дов. № 12-01-118/1194 від 30.12.09

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, підприємцем ОСОБА_1, заявлена вимога про зобов'язання відповідача, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", внести зміни до п. 2.2 договору № 540 від 01.01.08 згідно з розрахунком теплового навантаження Q = 7,013 гКал на рік.

Відповідач, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", відзивом на позовну заяву не заперечує проти заявленої вимоги.

В обгрунтування позовної вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 540 від 01.01.08 на постачання теплової енергії у приміщення, яке належить позивачу та розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 12 червня 2010 року позивачем була змінена система опалення шляхом демонтажу та встановлення автономного опалення у вказаному приміщенні, що підтверджується актом обстеження від 26.08.10.

Згідно з п. 2.2 спірного договору обсяг спожитої теплової енергії дорівнює Q = 36 гКал на рік, однак за розрахунком, здійсненого після реконструкції системи опалення обсяг спожитого тепла становить Q = 4,567 гКал на рік.

Оскільки внаслідок встановлення автономного опалення змінився обсяг споживання теплової енергії, позивач повідомив відповідача про зміни в системі опалення та звернувся з пропозицією внести зміни до спірного договору, однак відповідач відмовив у цьому питанні.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази та позицію відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес позивача полягає у внесенні змін до укладеного з відповідачем договору (п. 2.2) з метою оптимізації розрахунків за отримане тепло.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 540 від 01.01.08 на постачання теплової енергії у приміщення, яке належить позивачу та розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 12 червня 2010 року позивачем була змінена система опалення шляхом демонтажу та встановлення автономного опалення у вказаному приміщенні, що підтверджується актом обстеження від 26.08.10 (а.с. 8).

Згідно з п. 2.2 спірного договору обсяг спожитої теплової енергії дорівнює Q = 36 гКал на рік, однак за розрахунком, здійсненого після реконструкції системи опалення обсяг спожитого тепла становить Q = 4,567 гКал на рік (а.с. 18).

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки доводи позивача, викладені у позовній заяві, відповідають фактичним обставинам, а визнання вимоги відповідачем не суперечить законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", код 00131050, внести зміни до п. 2.2 договору № 540 від 01.01.08, укладеного з позивачем, підприємцем ОСОБА_1, код НОМЕР_1 згідно з розрахунком теплового навантаження Q = 7,013 гКал на рік.

3. Стягнути з відповідача, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, код 00131050, на користь позивача, підприємця ОСОБА_1, витрати зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 04.10.10.

Суддя А.Г.Ворожцов