Рішення № 11515616, 28.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № К-22/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Поліводі С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія", вул. Коновальця, 425а, м. Івано-Франківськ, 76000,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмето спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом №18 від 16.02.2010р., та визнання недійсними змін до установчих документів товариства, зареєстрованих 18.03.2010р.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 27.09.1996р.),

представник ОСОБА_4, (посвідчення №711 від 20.11.2009р., довіреність №б/н від 14.07.2010р.)

від відповідача: представник Головенко Т.Я. (довіреність №03 від 01.08.2010р., паспорт НОМЕР_2 від 14.08.1996р.)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 від 03.02.1998р.), ОСОБА_3. (паспорт НОМЕР_4 від 06.01.1998р.),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом №18 від 16.02.2010р., та визнання недійсними змін до установчих документів товариства, зареєстрованих 18.03.2010р. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням позивача виключено з учасників товариства за невиконання рішень загальних зборів від 23.09.2009р. (протокол №16), від 30.10.2009р. (протокол №17) про збільшення статутного капіталу та внесення учасниками додаткових внесків, за завдання шкоди товариству. Вказує на те, що на підставі даного рішення внесені зміни до статуту товариства, зареєстровані 18.03.2010р. Вважає, що вказане рішення зборів учасників підлягає визнанню недійсним, так як порушено порядок проведення зборів, передбачений ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, а саме його не було повідомлено про проведення зборів і не надано можливості ознайомитись з документами по питаннях, включених до порядку денного. Заперечує правомірність виключення його з учасників товариства, оскільки він не мав фінансової можливості в установлений зборами термін здійснити додаткові внески, які, на його думку, повинні вноситись протягом року. Не визнає обставин завдання шкоди товариству, вказує на те, що слід відрізняти його обов'язки як учасника товариства та колишнього працівника. На твердження представника відповідача та інших учасників товариства щодо неявки на збори учасників пояснив, що участь у зборах засновників вважає правом його учасника, а не обов'язком; крім того, про проведення зборів його не повідомляли. Зазначає, що внаслідок недійсності оскаржуваного рішення підлягають визнанню недійсним і зміни до статуту товариства, внесені на його підставі.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія" позов не визнало і вказало, що належним чином повідомило позивача про проведення зборів 16.02.2010р., на підтвердження чого подано суду поштову квитанцію від 13.01.2010р. та повідомлення про вручення поштового відправлення. Посилається на те, що позивач відмовлявся від отримання поштової кореспонденції. Підставою виключення позивача з товариства вказує те, що починаючи з жовтня 2008 р. він систематично не виконує обов'язки учасника товариства, а згідно наказу №7 від 24.10.2008р. його було звільнено з роботи за прогул. Посилається на рішення загальних зборів від 23.09.2009р. (протокол №16), за яким для покриття збитків товариства, стабілізації його діяльності та недопущення банкрутства позивач зобов'язаний був здійснити додаткові внески, однак недивлячись на повторну вимогу згідно рішення зборів від 30.10.2009р. (протокол №17), дане зобов'язання не виконав. Вважає, що з вересня 2009р. до лютого 2010р. він мав достатньо часу для внесення коштів. При цьому інші учасники товариства свої зобов'язання по збільшенню статутного капіталу виконали повністю, що підтверджується довідкою АТ “Індустріально-експортний банк” №299 від 27.10.2009р.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 підтримав позицію відповідача і пояснив, що позивач, працюючи на посаді заступника директора, вчиняв дії не в інтересах товариства, при відсутності належних повноважень підписав ряд угод, внаслідок чого підприємство стало збитковим. З метою погашення вказаних збитків загальні збори 23.09.2009р. (протокол №16) прийняли рішення про збільшення статутного фонду і внесення учасниками додаткових внесків. Вважає, що позивач не бере участі в діяльності товариства, усунувся від вирішення його проблем.

В судовому засіданні 28.09.2010р. суд роз'яснював учасникам процесу вимоги ст.33 ГПК України щодо необхідності доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, і з'ясовував бажання сторін подати додаткові докази. Учасники процесу вказали на можливість вирішення спору на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Згідно п.4.1., п.4.2. Статуту ТзОВ "Карпатська агропромислова компанія" (надалі “товариство”), зареєстрованого 23.04.2003р., ОСОБА_1 є учасником товариства, частка якого в статутному фонді становить 25 %.

Рішенням загальних зборів від 16.02.2010р. (протокол №18) позивача було виключено з учасників товариства, здійснено перерозподіл його частки між іншими учасниками та затверджено статут товариства в новій редакції. В протоколі зборів №18 від 16.02.2010р. вказано на те, що ОСОБА_1 систематично не виконує рішення загальних зборів товариства, своїми діями завдає йому збитків, у зв'язку з чим товариство не виконує зобов'язання за банківськими кредитами, заборгованість підприємства зростає. Зокрема, міститься посилання на невиконання рішення загальних зборів від 23.09.2009р. (протокол №16). У даному рішенні джерелами погашення заборгованості визначено збільшення статутного фонду і вказано, що статуний капітал підлягає збільшенню на 600000грн., з яких ОСОБА_1 повинен внести 152350грн. (25%). В рішенні передбачено, що зазначені внески до статутного капіталу товариства учасники зобов'язані внести грошима на банківський рахунок протягом 10 календарних днів з дати прийняття цього рішення. Питання виконання рішення загальних зборів від 23.09.2009р. було предметом розгляду на зборах учасників товариства від 11.12.2009р., на яких вирішили визнати позивача таким, що систематично не виконує рішення загальних зборів учасників товариства, своїми діями завдає йому шкоди, перешкоджає нормальній виробничо-комерційнійта фінансовій діяльності.

В оскаржуваному рішення міститься вказівка на те, що завдання шкоди підприємству та перешкоджання його нормальній фінансово-господарській діяльності полягає в тому, що протягом усього терміну оренди цегельного заводу в с.Кунисівці Городенківського району вилучені з обороту товариства кошти використовувались не за призначенням, а в особистих інтересах позивача. Також відмічено, що ОСОБА_1 без повноважень, без доручення, з власної ініціативи підписав договори з енергопостачальними організаціями, на поставку продукції товарів, тощо, на власний розсуд розпоряджався продукцією заводу.

На підтвердження направлення позивачу повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства за вих. №3 від 12.01.2010р. відповідачем подано поштову квитанцію про направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення від 13.01.2010р. та повідомлення про вручення поштового відправлення №7649300023497, на якому бідь-які відмітки про врученя адресату листа відсутні.

На підставі оскаржуваного рішення в статут товариства внсені зміни (викладено статут в новій редакції), які зареєстровані 18.03.2010р. за №11191050004004725. Зокрема, в ст.4, ст.9 Статуту вказано двох учасників товариства -ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та визначено їх частки з урахуванням перерозподілу частки позивача.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що згідно ч.5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Відповідно до п.4.1., п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України за N 1383/14650 від 12.12.2007р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007р. за N 1149, нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить 4 дні без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку. Враховуючи викладене, відповідач не направив позивачу повідомлення завчасно і не дотримав вказаних вимог закону. Крім того, відповідачем не подано доказів того, що поштове відправлення було отримане позивачем, не подані докази причин невручення рекомендованого листа. Відповідно до ст. 38 ГПК України відповідач не виявив бажання і не заявляв клопотання про витребування таких доказів, а господарський суд позбавлений ініціативи у витребуванні доказів. За приписами 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також відповідач не довів наявності обставин, з якими пов'язується виключення з учасників товариства. Відповідно до ст.64 Закону України “Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Як передбачено ст.11 Закону України “Про господарські товариства”, учасник товариства зобов'язаний додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю. Проте, строки внесення додаткових вкладів учасниками товариства відповідно до п.1 ст.8 ЦК України повинні враховувати положення ч.3 ст.52 Закону України “Про господарські товариства” і не можуть бути меншими одного року.

Як підставу виключення позивача з товариства відповідач вказав систематичне невиконання учасником своїх обов'язків. Систематичність передбачає невиконання таких обов'язків два та більше разів. Проте, крім невиконання обов'язку внести додатковий вклад в статутний фонд товариства, відповідач інших конкретних випадків не вказав, доказів на їх підтвердження не подав. Посилання не неявку позивача на загальні збори учасників товариства не мотивовані тим, коли і на які збори він не з'явився і яким чином був про ці збори повідомлений. Нічого про такі обставини не вказано і в протоколі зборів №18 від 16.02.2010р. При цьому згідно ст.11 Закону України “Про господарські товариства” участь в управлінні справами товариства є правом, а не обов'язком його учасника.

Не обгрунтовані конкретними обставинами та недоведені вказівки відповідача на завдання позивачем шкоди підприємству та перешкоджання його нормальній фінансово-господарській діяльності. Відповідачем не враховано, що діяльність позивача як заступника директора товариства пов'язана із трудовими правовідносинами, і не стосується його корпоративних прав і обов'язків.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлених проткоолом №18 від 16.02.2010р., та визнання недійсними змін до установчих документів товариства, зареєстрованих 18.03.2010р. задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія", оформлене протоколом №18 від 16.02.2010р., та визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія", зареєстровані 18.03.2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська агропромислова компанія" (вул. Коновальця, 425а, м. Івано-Франківськ, 76000, код 24687958) в користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 (вісімдесять п'ять) грн. сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя Малєєва О.В.

Повне рішення складено 04.10.2010р.