Рішення № 11515604, 30.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. Справа № 18/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Закритого акціонерного товариства " Чернігівський лікеро - горілчаний завод "Чернігівська горілка" в особі Івано-Франківської філії, вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ , 76941

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Аркона", вул. Січових Стрільців,39-1 , м. Коломия , Івано-Франківська область ,78200

про : стягнення заборгованості в сумі 4994 ,92 грн.

За участі представників:

від позивача: Грица Ю.Ю. (довіреність б/н від 15.09.10р.) - представник ;

від відповідача : не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: Закритим акціонерним товариством " Чернігівський лікеро - горілчаний завод "Чернігівська горілка" в особі Івано-Франківської філії заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 4 994, 92 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.          

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноваженного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 18 листопада 2009 року згідно розхідної накладної №0000001622 Івано-Франківською філією ЗАТ “ Чернігівський лікерогорілчаний завод “Чернігівська горілка” ( позивач) поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ Аркона” ( відповідач) товар на загальну суму 6 514,62 грн..

          За поставлений позивачем товар відповідач розрахувався частково в сумі 1 520,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4 994,92 грн.

          15 червня 2010 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 4 994,92 грн. до 21.06.2010 р., яка залишена без відповіді та задоволення.

          На момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 4 994,92 грн..

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги в сумі 4994,92 грн. обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:          

          За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими.

          Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 11, 509, 525, 530,692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Аркона", вул. Січових Стрільців ,39-1 , м. Коломия , Івано-Франківська область ,78200, ( ід. номер 30106223) на користь Закритого акціонерного товариства " Чернігівський лікеро - горілчаний завод "Чернігівська горілка" в особі Івано-Франківської філії , вул. Чорновола , 157 , м. Івано-Франківськ , 76941, ( ід. номер 36655118) заборгованість в сумі 4 994,92 грн. ( чотири тисячі дев'ятсот дев”яносто чотири гривні 92 копійки) 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.)- державного мита та 236 грн. 00 коп. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                         Гриняк Б.П.

Повне рішення складено 04.10.2010р.