Ухвала суду № 11515591, 05.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

05 жовтня 2010 р. Справа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., за участю представників ініціюючого кредитора Хрипти І. М. і Гордієнка В. В., представника боржника Варинського З. А., розглянувши у підготовчому засіданні справу за заявою дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" про визнання закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" банкрутом,

в с т а н о в и в:

ДП "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання банкрутом ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К". В обґрунтування своєї заяви ініціюючий кредитор посилається на наявність безспірних вимог до боржника в сумі 1 554 626 грн 34 коп., що підтверджується даними судових рішень у господарській справі № 5/209 та у господарській справі № 12/183-20/12, а також даними постанов про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2010 р. і від 28 квітня 2010 р. (Т. 1 а. с. 41-82).

Ухвалою від 07 вересня 2010 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № Б-24/71 про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Згідно положень ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Банкрутство, згідно абзацу 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Неплатоспроможність, згідно абзацу 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Грошове зобов'язання, як визначено в абзаці 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як видно із змісту поданої ініціюючим кредитором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", загалом вимоги ДП "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл" до боржника становлять 1 554 626 грн 34 коп., у тому числі 670 635 грн 07 коп. штрафу.

На підставі викладеного, безспірними кредиторськими вимогами ДП "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл" до боржника - ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" без урахування штрафу є вимоги в сумі 883 991 грн 27 коп.

Згідно положень ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вимога кредитора забезпечена активами боржника, то суду слід надати докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою.

В судовому засіданні суд установив, що між сторонами 01 червня 2007 р. за для забезпечення виконання зобов'язань боржника за договором підряду № 2007/04/23-Р від 16 квітня 2007 р. був укладений договір іпотеки (Т. 1 а. с. 143). За умовами цього договору предметом іпотеки є об'єкт незавершеного будівництва, що розміщений по вул. Макогона, 23 Б у м. Івано-Франківську. Узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 1 300 000 грн.

Разом з тим, в засіданні представником ініціюючого кредитора суду було надано відповідні докази того, що вартість предмету іпотеки є недостатньою для повного задоволення вимог кредитора. Зокрема, за постановою державного виконавця від 02 липня 2010 р. (Т. 1 а. с. 110-111) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню згаданих вище судових рішень було призначено суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна згідно складеного державним виконавцем акту опису й арешту майна боржника. Так, згідно даних звіту про оцінку нежитлових будівель по вул. Макогона, 23 Б у м. Івано-Франківську (Т 1 а. с. 112-142) встановлено, що початкова вартість реалізації об'єкту оцінки може становити 652 060 грн.

Перевіривши матеріали справи суд установив, що за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору підряду, згідно п. 13.1 цього договору, боржнику було нараховано штраф, що за даними судових рішень у справі № 12/183-20/12 становить 670 635 грн 07 коп.

При цьому, за умовами п. 13.3 Договору підряду (а. с. 28), стягнення такого штрафу вчиняється із предмета застави, банківської гарантії чи іншого забезпечення.

Приймаючи до уваги викладені обставини, розмір штрафу, а також встановлені судом дані про ймовірну початкову вартість реалізації предмету іпотеки, суд прийшов до висновку, що розмір безспірних вимог ДП "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл" до ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", які не забезпечені заставою, є більшим від трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. Такі грошові вимоги не були задоволені боржником понад три місяці в установленому діючим законодавством порядку.

На підставі викладеного, по даній справі вбачаються всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язує заявника подати за свій рахунок до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. При цьому, звернути увагу заявника, що таке газетне оголошення має містити дані про дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Крім того, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядника майна.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі. При цьому, кредитори вправі запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Так, в судовому засіданні представниками ініціюючого кредитора було подано клопотання про призначення розпорядником майна в цій справі - арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича, який здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на здійснення діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_1 від 07 червня 2010 р. Станом на час розгляду справи до суду також надійшла відповідна заява від арбітражного керуючого Опришка О. З. про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі. В засіданні суд перевірив, що надані документи запропонованої кандидатури арбітражного керуючого відповідають положенням ч. 3 ст. 31 і ч. 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, заслухавши в засіданні думку представника боржника, який проти призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Опришка О. З. не заперечував, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання ініціюючого кредитора.

У зв'язку з цим, заява арбітражного керуючого Швеця О. Я. (а. с. 86), яка 28 вересня 2010 р. надійшла до канцелярії господарського суду Івано-Франківської області, задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд також встановлює відповідні строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 31, 5, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Вимоги кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство становлять: 883 782 грн 21 коп. і 670 635 грн 07 коп. штраф.

2. Зобов'язати заявника - дочірнє підприємство "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" у 10 денний строк подати до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (м. Івано-Франківськ, бульвар Південний, 35 Б; ідентифікаційний код 25064703).

3. Зобов'язати заявника надати суду докази подачі оголошення до 25 жовтня 2010 р.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (АДРЕСА_1; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 07 червня 2010 р.).

6. Зобов'язати розпорядника майна Опришка О. З. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його суду на затвердження до 14 грудня 2010 р.

7. Попереднє засідання провести 23 грудня 2010 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

8. Скликати перші загальні збори кредиторів 11 січня 2011 р.

9. Судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, провести 05 квітня 2011 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

10. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

05.10.10