Рішення № 11515555, 20.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10 Справа № 22/46/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче Ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 10” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 46)

про стягнення 29 942,03 грн. вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність № 254 від 30.11.2009р.

Зінченко О.М., довіреність № 115 від 19.04.2010р.

від відповідача: Фролов В.В., довіреність № 01/10-3 від 15.04.2010р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.08.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною заявою до Комунального підприємства “Виробниче Ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 10”, м. Запоріжжя про стягнення 29 942,03 грн. боргу за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2010р. порушено провадження у справі № 22/46/10, судове засідання призначено на 06.09.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 06.09.2010р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та у зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 20.09.2010 р.

20.09.2010р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано наступним.16.01.2008р. під час перевірки об’єкту відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: користування електричною енергією на освітлення архітектурно-декоративного підсвічування вежі по вул. 8 Березня, 64 без внесення у договір. Зазначене порушення зафіксовано Актом № 00000828 порушень Правил користування електричною енергією від 16.01.2008р. 22.04.2010р. в присутності представника відповідача, відбулося засідання комісії по розгляду зазначеного Акту. Комісією відповідно до підп. 5 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі –Методика), визначено обсяг спожитої недоврахованої електричної енергії в кількості 70080 кВТ/год. на суму 29 942,03 грн. за період з 17.01.2007р. по 16.01.2008р. У зв’язку з тим, що на засіданні комісії , представник відповідача, відмовився отримати протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок для сплати по Акту, 23.04.2010р. позивачем зазначені матеріали було направлено на адресу відповідача. Оскільки відповідачем вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 29 942,03 грн. не була сплачена, позивач 02.08.2010р. звернувся до суду з вимогою про стягнення зазначеної суми з відповідача, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідач проти позову заперечив та зазначив, що виконуючи освітлення вежі, КП “ВРЕЖО № 10” виконувало міську програму, згідно якої відповідач повинен виконати освітлення до дня міста. Як зазначає відповідач, КП “ВРЕЖО № 10” виконало технічні умови, надало для перевірки державному інспектору Держенергонагляду прибори виміру та було вказано, що електроустановка готова до експлуатації. 14.10.2007р. (до дня міста Запоріжжя) освітлення вежі було увімкнено, перед цим 10.10.2007р. позивачу був нарочно вручений лист де мається відмітка про отримання листа, в якому КП “ВРЕЖО №10” просило внести зміни до договору № 3601 на додаткову потужність 5,0 квт/0,4 кв. у зв’язку з вводом в експлуатацію освітлення на вежі за адресою: вул. Іванова, 64, але відповіді на лист не надійшло. 16.01.2008р. позивач склав акт про самовільне підключення не зважаючи на неодноразові листи про внесення змін у договір № 3601 та рахунок на суму 29 942,03 грн. Виходячи з цього вбачається, що освітлення на вежі було з моменту підключення –14.10.2007р. до моменту складання акту та відключення –16.01.2008р. тобто 95 днів. Після відключення прилад обліку електричної енергії був опломбований та доступу до нього відповідач не мав. На підставі цього відповідач згоден на оплату за електроенергію, яка споживалась впродовж 95 днів (з 14.10.2007р. по 16.01.2008р.). Що стосується суми до сплати, яка виставлена позивачем, для відповідача, як він стверджує, не зрозуміло, на підставі чого був проведений розрахунок та звідки встановлений період 365 днів. Крім того, вважає відповідач, у позовних документах відсутній будь-який розрахунок вказаної суми. На підставі вищевикладеного, відповідач позов не визнає та вважає заявлену суму до стягнення такою, що не має відношення до КП “ВРЕЖО № 10”.

З цього приводу позивач пояснив, що відповідно до п. 2.6. Методики, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії, береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення. Таким чином позивачем під час розрахунку заборгованості за недовраховану електроенергію взято 365 днів. Розрахунок по акту № 00000828 від 16.01.2008р. порушень Правил користування електричною енергією за період з 17.01.2007р. по 16.01.2008р. знаходиться в матеріалах справи та був направлений відповідачу разом з протоколом засідання комісії по розгляду зазначеного Акту та рахунком для сплати на суму 29 942,03 грн. 23.04.2010р. та отримано відповідачем 27.04.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ у редакції від 22.11.2006р. № 1497, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

          Пунктом 5.1. вказаних Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2008р. представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ у присутності представника споживача –начальника дільниці Панченко В.П., була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог розділів 3 та 6 Правил користування електричною енергією за адресою: вул. 8 Березня, 64, м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушення.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Вбачається, що за результатами проведеної перевірки 16.01.2008р. представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ при участі представника відповідача –начальника дільниці Панченко В.П. складено акт порушень споживачем Правил користування електричною енергією за № 00000828.

Вказаним актом встановлено, що споживач порушив вимоги п. п. 1.3., 5.1. Правил користування електричною енергією, а саме користування електричною енергією на освітлення архітектурно-декоративного підсвічування вежі по вул. 8 Березня, 64 без внесення у договір.

Акт порушень споживачем Правил користування електричною енергією від 16.01.2008р. № 00000828 отриманий представником споживача –головним інженером Ращеніним С.В. 16.01.2008р., про що свідчить підпис вказаного представника на зазначеному акті.

У відповідності до п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 Правил).

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж листом № 2070/44 від 08.04.2010р. попередило відповідача про засідання комісії з питання розгляду акту порушень ПКЕЕ № 00000828 від 16.01.2008р., яке відбудеться 22.04.2010р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306.

Матеріали справи свідчать, що 22.04.2010р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що комісією складено протокол від 22.04.2010р., згідно з яким комісія вирішила: здійснити розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту за період з 17.01.2007р. по 16.01.2008р. на суму 29 942,03 грн. згідно підпункту 5 п. 2.1. Методики, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ від 08.02.07 № 154, від 18.12.08 № 1384.

Підпунктом 5 п. 2.1 Методики передбачено, що дана Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Згідно із п. 2.2 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акту порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

До матеріалів справи позивачем доданий розрахунок величини вартості недоврахованої електричної енергії по Акту порушень від 16.01.2008р. № 00000828, за яким розрахунок заборгованості відповідача становить 29 942,03 грн.

22.04.2010р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ видано рахунок від 22.04.2010р. на оплату 29 942,03 грн. використаної електричної енергії.

Протокол, розрахунок, рахунок по акту від 16.01.2008р. № 00000828 направлені позивачем 23.04.2010р. на адресу відповідача та отримані відповідачем 27.04.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу (п. 6.42 Правил).

Відповідач не надав суду доказів звернення ним до суду та оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил.

Пунктом 6.43. Правил визначено, що кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на суму 29 942,03 грн. відповідачем станом на час розгляду справи в суді по суті спору суду не надано.

Приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

          Виходячи з цього, у відповідача виник обов’язок сплатити вартість безпідставно спожитої активної електричної енергії на користь позивача.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем матеріалами справи доведений.

Оскільки відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу вартості недоврахованої електроенергії, судом вимоги позивача про стягнення з відповідача 29 942,03 грн. суми боргу за використану недовраховану електроенергію визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче Ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 10” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 46, код ЄДРПОУ 24517860) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в ЗОФ ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 29 942 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок дві) грн. 03 коп. вартості недоврахованої електричної енергії. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче Ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 10” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 46, код ЄДРПОУ 24517860) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 42 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                               О.В. Ярешко