Рішення № 11515549, 20.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10 Справа № 22/47/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 6” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 6-а)

про стягнення 16 668,12 грн. вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Денисенко Ю.О., довіреність № 155 від 04.06.2010р.

від відповідача: Новікова Ю.В., довіреність № 11/08 від 11.01.2010р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.08.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною заявою до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 6”, м. Запоріжжя про стягнення 16 668,12 грн. боргу за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2010р. порушено провадження у справі № 22/47/10, судове засідання призначено на 06.09.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 06.09.2010р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України та у зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 20.09.2010 р.

20.09.2010р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано наступним. 16.10.1995р. між Запорізьким підприємством міських електричних мереж та відповідачем укладено договір № 660 на користування електричною енергією. 16.06.2009р. при проведенні перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенню контори КП ВРЕЖО №6 до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації. По факту виявленого порушення складено Акт № 00002802 порушень Правил користування електричною енергією від 16.06.2009р. Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ на підставі Акту № 00002802 від 16.06.2009р. було зроблено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., на суму 16 668,12 грн. Рішення комісії оформлено протоколом від 02.07.2009р. Зазначений протокол, розрахунок по акту № 00002802 та виставлений рахунок № 660 від 02.07.2009р. на суму 16 668,12 грн. було вручено відповідачу 10.07.2009р. На підставі ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 1449 від 25.12.2008р., Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. (надалі –Методика), просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю. 14.09.2010р. підписав акт звіряння взаємних розрахунків за недораховану електричну енергію по Акту № 00002802 від 16.06.2009р., згідно з яким борг відповідача за недораховану електроенергію складає 16 668,12 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Запорізьким підприємством міських електричних мереж (енергопостачальна організація) та КП “Виробниче ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 6” (абонент) договору № 660 від 16.10.1995р., енергопостачальна організація зобов’язалась встановлювати абоненту договірну величину електроенергії та дозволену до споживання потужність, яка бере участь в максимумі навантаження енергосистеми та години максимуму лімітних повідомлень, за 10 діб до початку кварталу (з розбивкою по місяцям) або місяцю (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що абонент зобов’язався оплачувати електричну енергію та потужність, підвищену плату за перевищення договірних розмірів.

16.06.2009р. інспекторами енергопостачальної організації було складено Акт № 00002802 порушень КП “ВРЕЖО №6” Правил користування електричною енергією (п.6.40) шляхом самовільного підключення контори “ВРЕЖО № 6” до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації. Раніше електрична установка контори “ВРЕЖО № 6” була відключена за заборгованість по оплаті за електроенергію.

Перевірка проведена у присутності представника відповідача, про що свідчить його підпис в акті та відмітка про одержання копії цього акту.

Згідно з протоколом засідання від 02.07.2009р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було визнано Акт № 00002802 від 16.06.2009р. обґрунтованим та вирішено здійснити розрахунок вартості обсягу недорахованої електроенергії відповідно до підп.5 п 2.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., за період з 29.11.2008р. по 16.06.2009р.

Згідно зі здійсненим розрахунком, вартість недорахованої електроенергії визначено на суму 16 668,12 грн. 02.07.2009р. КП “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 6” було виставлено рахунок № 660 за спожиту електроенергію на вказану суму.

Протокол з розгляду акту № 00002802, розрахунок суми боргу та рахунок для сплати на суму 16 668,12 грн. були направлені на адресу відповідача 07.07.2009р. та отримані відповідачем 10.07.2009р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання у порядку та у спосіб, що встановлений договором або законом. Способи захисту прав суб’єктів господарювання та споживачів встановлені ст.20 ГК України.

Згідно з ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 174 ГК України визначені підстави виникнення господарських зобов’язань, ст.ст.175, 193 цього Кодексу –поняття майново-господарських зобов’язань та загальні умови виконання господарських зобов’язань.

На спірні правовідносини поширюються положення Закону України “Про електроенергетику”, Правила користування електричною енергією (далі Правила КЕЕ), затверджені Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р., в редакції, згідно зі змінами, внесеними постановою НКРЕ №1449 від 25.12.2008р., яка діяла на момент складення Акту № 00002802 від 16.06.2009р.

Згідно зі ст.26 Закону “Про електроенергетику”, п.1.3 Правил КЕЕ постачання та споживання електричної енергії для забезпечення потреб можливо лише на підставі договору, укладеного з постачальником електричної енергії.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, визначено, що недоврахована електрична енергія–обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно з п. 6.41 вказаних Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як свідчать матеріали справи та пояснення сторін, 16.06.2009р. було складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00002802 на КП “ВРЕЖО №6” а саме: самовільне підключення контори КП “ВРЕЖО № 6” до електромережі без дозволу енергопостачальної організації.

В Акті № 00002802 порушень ПКЕЕ зазначено, що було встановлено порушення п. 6.40 Правил. Так, пунктом 6.40. ПКЕЕ (в редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №1449 від 25.12.2008р.), встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як свідчать вивчені матеріали, в зв’язку з виявленими порушеннями Правил користування електричною енергією, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, позивачем розраховано вартість недоврахованої електричної енергії по акту № 00002802 від 16.06.2009р. в кількості 23760 кВт/год на суму 16 668 грн. 12 коп.

Для сплати згідно акту порушень ПКЕЕ № 00002802 від 16.06.2009р. відповідачу 07.07.2009р. направлено рахунок № 660 від 02.07.2009р. на суму 16 668,12 грн., який отриманий відповідачем 10.07.2009р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як зазначено в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ розрахунок недорахованої електроенергії по акту № 00002802 від 16.06.2009 р., здійснено відповідно до п.п. 5 п. 2.1 Методики.

Пунктом п.п. 5 п. 2.1 Методики передбачено, що дана Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначенні розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідач заборгованість за рахунком № 660 від 02.07.2009р. не сплатив. Таким чином, заборгованість відповідача складає 16 668,12 грн.

Відповідач позов визнав повністю, 14.09.2010р. підписав акт звіряння взаємних розрахунків за недораховану електричну енергію по Акту № 00002802 від 16.06.2009р., згідно з яким борг відповідача за недораховану електроенергію складає 16 668,12 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 16 668,12 грн., суд вважає позовні вимоги про стягнення 16 668,12 грн. обґрунтованими, такими, що не суперечать приписам законодавства України про електроенергетику (п.п. 6.40-6.42 Правил користування електричною енергією), та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 6” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 6-а, код ЄДРПОУ 05398349) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 у ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 16 668 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 12 коп. вартості недоврахованої електричної енергії. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно–експлуатаційне житлове об’єднання № 6” (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 6-а, код ЄДРПОУ 05398349) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, розрахунковий рахунок № 260030231709 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 166 (сто шістдесят шість) грн. 68 коп. витрат на державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                               О.В. Ярешко