Рішення № 11515541, 23.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10 Справа № 17/260/10

Суддя

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства “Райз”,

          юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152

          адреса для листування: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 136

до відповідача: фермерського господарства “Байбара”,

          72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77

про стягнення 157270,69 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Сніжко Р.В., довіреність від 25.12.09 № 838/1-10ЮР

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

16.08.10 до господарського суду Запорізької області звернулось закрите акціонерне товариство “Райз” (надалі ЗАТ “Райз”) з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства “Байбара” (далі ФГ “Байбара”) за договором поставки насіння сільськогосподарських культур (далі насіння с/г культур) на умовах товарного кредиту від 20.05.09 № 8138110 заборгованості у розмірі 157 270,69 грн. з яких: 58 725,89 грн. - основний борг, 1 672,22 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 10 860,08 грн. - пеня, 64 598,48 грн. - збитки, 16 944,56 грн. - проценти за неправомірне користування коштами та 4 469,46 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою від 16.08.10 судом порушено провадження у справі № 17/260/10, судове засідання призначено на 23.09.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 23.09.10, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу роз’яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 20.05.09 між сторонами у справі укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту № 8138110, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, визначений у договорі на загальну суму 56 548,80 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. Однак, зобов’язання щодо оплати поставленого товару в строк до 01.08.09 відповідач не виконав повністю. У зв’язку з чим, станом на час розгляду справи в суді, з урахуванням умов п. 2.2. спірного договору, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 58 725,89 грн. Крім того, за умовами договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування товарним кредитом в строк, визначений у договорі. Але, свій обов’язок щодо сплати процентів за користування кредитом відповідачем також не виконано повністю, внаслідок чого, заборгованість відповідача зі сплати процентів за користування кредитом становить 1 672,22 грн. За порушення строків виконання зобов’язання відповідачу нараховано штрафні санкції у вигляді пені, збитків, процентів за неправомірне користування коштами та інфляційні витрати. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту від 20.05.09 № 8138110 заборгованості у розмірі 157 270,69 грн. з яких: 58 725,89 грн. - основний борг, 1 672,22 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 10 860,08 грн. - пеня, 64 598,48 грн. - збитки, 16 944,56 грн. - проценти за неправомірне користування коштами та 4 469,46 грн. - інфляційні витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав. Про дату, місце та час судового засідання відповідача судом повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 7663501, згідно з яким ухвала про порушення провадження від 16.08.10 у справі № 17/260/10, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, отримана відповідачем 26.08.10.

Крім того, представником позивача для підтвердження правильності адреси відповідача, яка зазначена у позовній заяві, надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 028986-028988, згідно з якою станом на 16.09.10, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням фермерського господарства “Байбара” є: 72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.09 між закритим акціонерним товариством “Райз” (Постачальник) та фермерським господарством “Байбара” (Покупець) укладено договір поставки № 8138110, за умовами якого (п.1.1 договору) в терміни, визначені договором, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

          Відповідно до п. 1.2. договору, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю, гривнева вартість товару та її грошовий еквівалент в іноземній валюті, порядок та терміни оплати вартості товару (у т.ч. тієї частини вартості товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови, погоджені сторонами - визначені в договорі та в додатках до нього, які складають невід’ємну частину договору.

Згідно з п. 2.5. договору, товар, отриманий Покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визначається товарним кредитом. За користування товарним кредитом Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки. Умови щодо відсотків за користування товарним кредитом викладені у п.п. 2.7.-2.11. договору та в додатках до договору.

Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару Покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або її частина) відстроченого платежу (п. 2.6. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи № 17/260/10, на виконання умов спірного договору від 20.05.09 № 8138110 ЗАТ “Райз” поставлено відповідачу товар на загальну суму 56 548,80 грн., що в еквіваленті до долару США станом на день поставки товару по курсу встановленому НБУ складає 7 420,32 доларів США (із розрахунку 7,6208 грн. за один долар США).

Факт здійснення поставки підтверджується видатковими накладними від 22.05.09 № ВН-10011-00788, від 25.05.09 № ВН-10011-00805, від 29.05.09 № ВН-10011-00840, які підписані уповноваженими представниками сторін.

Зміст вказаних видаткових накладних свідчить, що товар отриманий бухгалтером - Гаврилястою О.В. та уповноваженою особою відповідача - Байбара С.Г. без жодних претензій та зауважень, про що свідчать підписи вказаних осіб на видаткових накладних. При цьому, повноваження Байбари С.Г. на отримання від ЗАТ “Райз” товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю від 22.05.09 № 10, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.5. договору, покупець зобов’язаний провести оплату за товар та сплатити % за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та строків, встановлених договором. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок Постачальника, вказаний в тексті цього договору.

Згідно з додатком від 20.05.09 № ЗП-10011-00839 до договору від 20.05.09 № 8138110, відповідач зобов’язався оплатити відстроченні платежі по оплаті вартості (ціни) товару та розрахунок суми процентів за користування товарним кредитом в строк до 01.08.09.

Однак, як вбачається, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар та проценти за користування товарним кредитом в строки, визначені договором, не здійснив.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пунктами 2.1., 2.2. спірного договору сторони визначили, що вартість (ціна) товару та відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказані в додатках до договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, вказаній в додатках. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом. Сторони встановлюють, що протягом строку дії договору грошові зобов’язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов’язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати Покупцем ціни договору (її неоплаченої частини).

Згідно з офіційним курсом долара США, встановленого Національним Банком України станом на 16.06.10, один долар США складає 7,9142 грн.

Отже, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар на підставі договору

поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту від 20.05.09 № 8138110, з урахуванням вищевикладених пунктів спірного договору, становить 58 725,89 грн. (58 725,89 грн. = 7 420,32 доларів США х 7,9142 грн.).

Відповідно до п. 2.7. договору, відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються Покупцем щомісячно та підлягають сплаті в термін, визначений договором для сплати відстроченого платежу. В цей же термін сторони підписують акт надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування. Акт про надання послуг товарного кредитування надсилається Постачальником на адресу Покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобов’язується підписати акт та повернути його протягом 1 дня з дати отримання. У разі, якщо підписаний акт не повертається Постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним Покупцем.

Згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписанні уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, сума нарахованих відповідачу відсотків за користування товарним кредитом становить 1 672,22 грн.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заборгованості за поставлений на підставі договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту від 20.05.09 № 8138110, а також доказів сплати процентів за користування товарним кредитом, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів в розмірі 58 725,89 грн. за поставлений товар та 1 672,22 грн. - процентів за користування товарним кредитом доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню судом.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов’язань не виконав, оплату за прийнятий товар та проценти за користування товарним кредитом в строк до 01.08.09 не здійснив.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов’язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов’язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що Покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків нарахованих на відстрочені платежі, сплачує пеню в розмірі 0,3 % від суми боргу за кожен день прострочення на, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 10 860,08 грн. за період з 01.08.09 по 16.06.10.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції. Так, зокрема, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, до правовідносин між сторонами по даному спору щодо вимог про стягнення пені слід застосовувати положення Господарського кодексу України щодо нарахування штрафних санкцій не більше як за 6 місяців з моменту порушення зобов’язання.

У зв’язку з чим, враховуючи норми зазначеного вище законодавства, задоволенню підлягає пеня у сумі 6 196,18 грн. за період з 02.08.09 по 31.01.10. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються у зв’язку з їх необґрунтованістю.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Відповідно до п. 7.5. договору, Покупець у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті % нарахованих на розстрочені платежі сплачує на користь Постачальника % за неправомірне користування коштами в розмірі 32 % річних з простроченої суми.

На підставі п. 7.5. спірного договору, позивачем заявлено до стягнення % за неправомірне користування коштами в розмірі 16 944,56 грн. за період з 01.08.09 по 16.06.10. Однак, згідно з розрахунком суду, розмір % за неправомірне користування коштами становить 16 838,66 грн. за період з 02.08.09 по 16.06.10. Отже, вимога про стягнення відсотків за неправомірне користування коштами підлягає задоволенню частково в розмірі 16 838,66 грн. В іншій частині вимога про стягнення відсотків за неправомірне користування коштами відхиляється у зв’язку з її необґрунтованістю.

Також, заявлено до стягнення 4 469,46 грн. інфляційних витрат за період з серпня 2009 року по травень 2010 року. Вимоги в цій частині судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодовувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Сторони господарського зобов’язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов’язання чи строків порушення зобов’язання сторонами. (ч. 5 ст. 225 ГК України).

Пунктом 7.4. договору сторони обумовили, що Покупець відшкодовує збитки, завдані Постачальнику невиконанням або неналежним грошових зобов’язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків Постачальника в твердій сумі в залежності від строків (тривалості) порушення зобов’язання Покупцем: 10 % неоплаченої вартості (ціни) товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10 % за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

На підставі п. 7.4. договору позивачем заявлено до стягнення 64 598,48 грн. збитків за період з 01.08.09 по 16.06.10, тобто за 11 місяців. Здійсненний позивачем розрахунок суми збитків судом визнається обґрунтованим у зв’язку з чим вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 1 525,01 грн. державного мита та 228,84 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства “Байбара” (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 77, код ЄДРПОУ 31334915, р/р 2600080128 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) на користь закритого акціонерного товариства “Райз” (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, адреса для листування: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 136, код ЄДРПОУ 13980201, р/р 2600116283 у АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335) - 58 725 (п’ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 89 коп. основного боргу, 1 672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) грн. 22 коп. процентів за користування товарним кредитом, 6 196 (шість тисяч сто дев’яносто шість) грн. 18 коп. пені, 16 838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 66 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 4 469 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев’ять) грн. 46 коп. інфляційних витрат, 64 598 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 48 коп. збитків, 1 525 (одна тисяча п’ятсот двадцять п’ять) грн. 01 коп. державного мита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Л. Корсун

          Повне рішення складено 01.10.2010.