Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" вересня 2010 р. Справа № 16/18
За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
про визнання кредиторських вимог
у справі №16/18 господарського суду Закарпатської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група” Ініціаліс”, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Мукачево
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від кредитора – не з’явився
від боржника – Глюдзик Ю.Ю. (дов. №1 від 23.09.10)
розпорядник майна –Бахтин В.В. – арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.03.10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група” Ініціаліс”, м. Ужгород порушено провадження у справі №16/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Мукачево (далі – ТзОВ „Старвуд Закарпаття”), введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.
На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.10 у справі №16/18 в офіційному друкованому виданні - газеті „Голос України” №110 (4860) від 17.06.10 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Старвуд Закарпаття”.
Згідно із ч.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-XІІ (далі – Закон №2343-XІІ) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня її порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Попереднє засідання, призначене на 14.05.10, через оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.10, якою воно призначено, не відбулося, а провадження у справі було зупинено.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.08.10 у справі №16/18 про банкрутство ТзОВ „Старвуд Закарпаття” призначено попереднє засідання на 31.08.10.
Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція, м. Мукачево 21.07.10 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТзОВ „Старвуд Закарпаття” у сумі 286736,22 грн. Заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні.
Кредитор свої вимоги мотивує тим, що в результаті несплати належних сум податків у встановлений законодавством термін у ТзОВ „Старвуд Закарпаття” станом на 04.03.10 виник та рахується податковий борг у сумі 286736,22 грн. у т.ч. 21312,01 грн. пені, а саме: 5458,85 грн. плати за транспорт, з яких 410,68 грн. пеня, 616,76 грн. комунального податку, з яких 30,35 грн. пеня, 273467,00 грн. орендної плати з юридичних осіб, з яких 20362,93 грн. пеня, 7193,62 грн., з яких 508,05 грн. пеня.
Розпорядник майна у судовому засіданні 31.08.10 подав реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Старвуд Закарпаття”, рішення за результатами розгляду заяв про кредиторські вимоги та додаткові докази, з яких вбачається, що боржник та розпорядник майна заявлені вимоги не визнають, у зв’язку з тим, що на підприємстві відсутня фінансова звітність по підприємству.
Представник кредитора у судовому засіданні 31.08.10 подав заяву про приєднання до матеріалів справи первинних документів, що підтверджують суму податкового боргу ТзОВ „Старвуд Закарпаття”, а саме: розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 10.09.08; податкові розрахунки комунального податку за квітень 2008 року, за січень 2009 року та за березень 2009 року; податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за лютий 2008 року, за січень 2009 року; податкові розрахунки земельного податку за 2008 рік та 2009 рік; акт про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства №39/1503/34563759 від 19.01.08; податкові повідомлення-рішення від 19.01.09 №148/1503/34563759/2239 та №149/1503/34563759/2240.
Також, представник кредитора у судовому засіданні 31.08.10 усно заперечив рішення боржника та розпорядника майна про не визнання заявлених вимог, зокрема, вказав, що твердження боржника та розпорядника майна про відсутність фінансової звітності на підприємстві є безпідставними, оскільки боржник самостійно проводив розрахунок суми податкового зобов’язання та до державної податкової інспекції подавав відповідну звітність, яка і подано у підтвердження заявлених вимог.
Заперечення боржника та розпорядника майна щодо вказаної заборгованості не підтверджені належними доказами та спростовуються наявними матеріалами справи.
З огляду на наведене, заяву слід задоволити та визнати вимоги Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево до ТзОВ „Старвуд Закарпаття” у сумі 286736,22 грн. у т.ч. 265424,21 основного боргу, 748,23 грн. штрафних санкцій та 21312,01 грн. пені.
Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ, вимоги у сумі 265424,21 грн. основного боргу підлягають задоволенню у третій черзі, а вимоги у сумі 748,23 грн. штрафних санкцій та у сумі 21312,01 грн. пені – у шостій черзі.
Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
заяву задоволити повністю.
Визнати вимоги Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Мукачево у сумі 286736,22 грн., які на суму 265424,21 грн. основного боргу підлягають задоволенню у третій черзі, а на суму 748,23 грн. штрафних санкцій та на суму 21312,01 грн. пені – у шостій черзі.
Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 11515500, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: