Рішення № 11515488, 24.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.2010                                                             Справа № 4/63

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Укр-Аз-Ойл", смт. Богородчани Івано-Франківської області

До відповідача Рахівського комунального підприємства "Рахівтепло", м. Рахів

про стягнення 313573,03 грн. заборгованості, у т.ч. 284223,12 грн. основного боргу, 25126,29 грн. пені, 4223,62 грн. втрат від інфляції

                                                                                Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

від позивача –Ясінський Т.І., представник по дов. від 06.10.2009 року;

від відповідача - не з’явився

Суть спору: стягнення 313573,03 грн. заборгованості, у т.ч. 284223,12 грн. основного боргу, 25126,29 грн. пені, 4223,62 грн. втрат від інфляції

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказує на те, що вимоги позивача підтверджені поданими суду доказами, зокрема договором купівлі-продажу від 03.11.2009 року, накладними від 03.11.2009 року №3/11-1, від 15.12.2009 року №12-1, від 15.12.2009 року №12-2, від 23.12.2009 року №12-3, від 25.12.2009 року №12-4, від 29.12.2009 року №12-5, від 06.01.2010 року №1-1, від 12.01.2010 року №1-2, від 18.01.2010 року №1-3, від 21.01.2010 року №1-4, від 01.02.2010 року №2-1, від 09.02.2010 року №2-2, від 20.02.2010 року №2-3, виписками з особового банківського рахунку позивача стосовно поступлення платежів за товар, розрахунком суми боргу, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.2010 року.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання на виклик суду не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи від 19.08.2010 року та від 15.09.2010 року відповідно), тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Аз-Ойл" (позивачем) та Рахівським комунальним підприємством "Рахівтепло" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач зобов’язувався на умовах, визначених договором, передавати у власність відповідача мазут марки М-100, М-40, а відповідач –прийняти товар та оплатити його (пункт 1.1 договору).

Відповідно до видаткових накладних від 03.11.2009 року №3/11-1, від 15.12.2009 року №12-1, від 15.12.2009 року №12-2, від 23.12.2009 року №12-3, від 25.12.2009 року №12-4, від 29.12.2009 року №12-5, від 06.01.2010 року №1-1, від 12.01.2010 року №1-2, від 18.01.2010 року №1-3, від 21.01.2010 року №1-4, від 01.02.2010 року №2-1, від 09.02.2010 року №2-2, від 20.02.2010 року №2-3 відповідачем отримано від позивача товару на загальну вартість 1174673,12 грн.

Судом встановлено, що оплата за отриманий товар здійснена відповідачем частково на суму 890450 грн., що підтверджено поданими позивачем виписками з його особового банківського рахунку.

Відповідно до пункту 3.2 договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату товару протягом п’яти банківських днів після отримання товару. Проте, цього зобов’язання відповідач не виконав у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 284223,12 грн., котра підтверджена позивачем у повному обсязі, зокрема, Договором купівлі-продажу, виписками з особового банківського рахунку, розрахунком суми боргу та Актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, зобов’язання не виконане відповідачем у частині оплати отриманого товару, тим самим порушено пункт 3.2 Договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, на підставі згаданої норми, з відповідача належить стягнути на користь позивача 284223, 12 грн. боргу, 4223,62 грн. втрат від інфляції.

Крім того, згідно з пунктом 4.1 Договору та ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України з відповідача належало би стягнути на користь позивача 24665,11 грн. пені, однак враховуючи фінансово-економічну кризу, статус відповідача як комунального підприємства, ступінь виконання відповідачем грошового зобов’язання, суд вважає за можливе, як виняток, зменшити належну до сплати неустойку і стягнути її в розмірі 12332,55 грн. (50 %) відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а в іншій частині позову відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 551, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.230-232 Господарського кодексу України, п. 3 ч.1 ст. 83, ст. ст. 49, 75, 82 –85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Рахівського комунального підприємства „Рахівтепло” (код ЄДРПОУ: 36428735, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, 43) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-азербайджанське підприємство „Укр-Аз-Ойл” (код ЄДРПОУ: 33164089, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани, вул. Шевченка, буд. 7, корп. 8, кв. 5) суму 300779, 29 грн. (триста тисяч сімсот сімдесят дев’ять грн. 29 коп.) заборгованості, у тому числі 284223,12 грн. боргу за отриманий товар, 4223,62 грн. втрат від інфляції та 12332,55 грн. пені, а також 3366,76 грн. (три тисячі триста шістдесят шість грн. 76 коп.) судових витрат, у тому числі 3131,11 грн. держмита та 235,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-азербайджанське підприємство „Укр-Аз-Ойл” (код ЄДРПОУ: 33164089, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани, вул. Шевченка, буд. 7, корп. 8, кв. 5) відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” з державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 14 грн. 27 коп. (чотирнадцять грн. 27 коп.), що сплачене згідно з платіжним дорученням № 883 від 10.08.2010 року на суму 3150,00 грн. (залишене у матеріалах справи № 4/63).

Видати довідку.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 04.10.2010 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак