Рішення № 11515341, 28.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.10 р.                     Справа № 18/143пн                               

за позовом: Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк

про зобов’язання виконати певні дії

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Євсєєва В.В. – дов.

від відповідача: Дончак А.О. – керівник.

Комунальне підприємство „Донецький регіональний центр поводження з відходами” звернулось з позовом про спонукання Комунального підприємства „Донекосервіс” до виконання мирової угоди від 08.02.2010 р., затвердженої ухвалою господарського суду по справі 3/236.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2010 р. у справі № 3/236 затверджено мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством „Донецький регіональний центр поводження з відходами” та Комунальним підприємством „Донекосервіс”, однак у зв’язку з невиконанням відповідачем у встановлені затвердженою судом мировою угодою строки взятих на себе зобов'язань, позивач просить суд спонукати відповідача виконати умови мирової угоди.

Відповідач відзива по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством „Донецький регіональний центр поводження з відходами” та Комунальним підприємством „Донекосервіс” 08.02.2010 р. укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою суду у справі № 3/236.

Відповідно до умов затвердженої мирової угоди відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 132089,47 грн. за надані послуги щодо прийому та розміщення твердих побутових відходів відповідно до договору від 29 травня 2009 р., яку зобов’язався погасити за 4 місяці шляхом щомісячних виплат відповідно до графіку погашення заборгованості, кінцевий строк розрахунків – 20 травня 2010 р.

Відповідач зобов’язався відшкодувати позивачу витрати на сплату державного мита у розмірі 1320,89 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., а разом 1556,89 грн. у перший місяць погашення заборгованості відповідно до графіку погашення заборгованості.

Як стверджує позивач, оскільки відповідачем зобов`язання взяті за мировою угодою взагалі не були виконані, він звернувся до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали суду, як виконавчого документу.

28.05.2010 р. відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала суду не передбачала заходів її примусового виконання, тобто не містила усіх даних, зазначених у ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно з п. 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/141 від 25.04.2008 р. наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не видається, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, то:

–          якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

–          якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Закон України „Про виконавче провадження” у ст. 19 встановлює вимоги, яким має відповідати виконавчий документ:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Враховуючи, що мирова угода допускає добровільне її виконання але не є виконавчим документом, а ухвала суду про її затвердження від 08.02.2010 р. не містить усіх даних, щоб стати виконавчим документом, позивач правомірно звернувся з позовом про спонукання до виконання умов мирової угоди, що послужить підставою для здійснення Державною виконавчою службою дій, направлених на її примусове виконання.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, також приймає до уваги той факт, що мирова угода на час звернення із позовом не виконана відповідачем в добровільному порядку у встановлені мировою угодою строки.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально доведеними, не оспореними відповідачем і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк до Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк про спонукання до виконання мирової угоди від 08.02.2010 р., затвердженої ухвалою господарського суду у справі 3/236 – задовольнити.

Спонукати Комунальне підприємство „Донекосервіс” м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Рудокопів, 2, ЄДРПОУ 32123444, р/р 26006037985102 в АКІБ „Укрсиббанк” МФО 351005) виконати мирову угоду від 08.02.2010 р., укладену ним з Комунальним підприємством „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Університетська, 13, код ЄДРПОУ 34850326, р/р 26005000100612 в ФДД ТОВ УКБ „Камбіо” МФО 394523).

Стягнути з Комунального підприємства „Донекосервіс” м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Рудокопів, 2, ЄДРПОУ 32123444, р/р 26006037985102 в АКІБ „Укрсиббанк” МФО 351005) на користь Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Університетська, 13, код ЄДРПОУ 34850326, р/р 26005000100612 в ФДД ТОВ УКБ „Камбіо” МФО 394523) 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Повний текст рішення підписаний 04.10.2010 р.

Суддя