Рішення № 11515312, 29.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.10 р.                     Справа № 2/96                               

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Гончарова С.А., Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 250786,41грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Мудеревич Н.Г. – за довір.

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 16.09.2010р. було оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 29.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 250786,41грн. з яких 249944,13грн. – сума основного боргу, 842,28грн. - 3% річних за користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № ПСМ – 03180 від 16.04.2008р., специфікації до договору, графік погашення заборгованості від 28.11.2008р.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про зменшення позовних вимог від 08.04.2009р. № 02-41/15100, де останній просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 99944,13грн. та 3% річних в сумі 842,28грн.

З приводу зазначеного судом розглядаються остаточно заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, у відзиві на позову заяву зазначає, що позивачем не виконаний п. 6.2. договору в частині виставлення рахунків на оплату та наданню сертифікатів якості товару, у зв’язку з чим останнім на підставі ст.. 538 ЦК України зупинено виконання договірних зобов’язань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2009р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. провадження у справі було поновлено.

27.01.2010р. відповідачем надано клопотання про об’єднання справ № 2/96 та № 39/121 в одну справу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2010р. провадження у справі було зупинено.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.08.2010р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Левшиної Г.В. та Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2010р. провадження у справі було поновлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.09.2010р. змінено склад судової колегії суддю Левшину Г.В. на суддю Гончарові С.А.

14.09.2010р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Під час слухання справи сторонами неодноразово надавалися письмові та усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, судова колегія В С Т А Н О В И Л А :

16.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Маріупольський завод важкого машинобудування” (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Комплект” (Постачальник) був укладений договір № ПСМ – 03180.

За цим договором Постачальник зобов’язується виготовити та поставити, а Покупець оплатити та прийняти Продукцію в асортименті, кількості, в строки та по цінам відповідно специфікації № 1.

Згідно до п. 4.1. договору поставка товару здійснюється автотранспортом на умовах FCA-склад Постачальника м. Маріуполь, відповідно “Інкотермс-2000”.

Відповідно до п. 4.2. договору постачальник разом з товаром передає наступні документи: рахунок-фактуру; сертифікат якості; видаткову накладну; податкову накладну.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що строк поставки Продукції – в продовж 30-ти календарних днів з моменту надходження 50% попередньої оплати на банківський рахунок Постачальника, етапів будівництва.

Ціна товару визначена на умовах FCA-склад Постачальника м. Маріуполь відповідно “Інкотермс-2000”та вказана у специфікації № 1 до договору (п. 5.1. договору).

Розділом 6 “Умови розрахунків” встановлено, що розрахунок за поставляємий товар Покупець здійснює банківським платежем на розрахунковий рахунок Постачальника шляхом 50% попередньої оплати та підставі рахунку, виставленого Постачальником та відповідно етапів будівництва (додаток № 1) та 50% оплати в продовж 5 банківських днів з моменту поставки товару на склад Покупця. Оплата здійснюється при наявності наступних документів: рахунок-фактура; сертифікат якості.

Пунктом 11.1. договору визначено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2010р.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані первинні документи видаткові накладні № К-000443/1 від 26.05.08р. на суму 4944,62грн.; № К-000445/2 від 27.05.08р. на суму 2547,19грн.; № К-000446/3 від 27.05.08р. на суму 2511,78грн.; № К-000448/4 від 27.05.08р. на суму 2438,41грн.; № К-000449/5 від 27.05.08р. на суму 2438,41грн.; № К-000450/6 від 27.05.08р. на суму 2472,31грн.; № К-000451/7 від 27.05.08р. на суму 2472,31грн.; № К-000453/8 від 28.05.08р. на суму 2145грн.; № К-000456/9 від 28.05.08р. на суму 3753,74грн.; № К-000457/10 від 28.05.08р. на суму 2085,30грн.; № К-000459/11 від 28.05.08р. на суму 2057,48грн.; № К-000460/12 від 28.05.08р. на суму 2381,25грн.; № К-000461/13 від 28.05.08р. на суму 2240,11грн.; № К-000463/14 від 29.05.08р. на суму 2825,93грн.; № К-000464/15 від 29.05.08р. на суму 2801,15грн.; № К-000465/16 від 29.05.08р. на суму 2564,89грн.; № К-000466/17 від 29.05.08р. на суму 2145грн.; № К-000467/18 від 29.05.08р. на суму 2554,76грн.; № К-000468/0 від 29.05.08р. на суму 3845,82грн.; № К-000471/19 від 30.05.08р. на суму 2285,63грн.; № К-000472/20 від 30.05.08р. на суму 2268,95грн.; № К-000476/22 від 02.06.08р. на суму 2205,27грн.; № К-000475/21 від 02.06.08р. на суму 3903,51грн.; № К-000483/24 від 03.06.08р. на суму 1766,59грн.; № К-000484/25 від 03.06.08р. на суму 2035,21грн.; № К-000482/23 від 03.06.08р. на суму 2265,90грн.; № К-000486/24 від 03.06.08р. на суму 394,60грн.; № К-000487/1 від 03.06.08р. на суму 2284,70грн.; № К-000488/1 від 03.06.08р. на суму 19840,34грн.; № К-000496/1 від 04.06.08р. на суму 24518,02грн.; № К-000499/2 від 04.06.08р. на суму 8172,67грн.; № К-000506/3 від 05.06.08р. на суму 8172,67грн.; № К-000509/23 від 05.06.08р. на суму 789,19грн.; № К-000510/24 від 05.06.08р. на суму 2241,62грн.; № К-000516/25 від 06.06.08р. на суму 2495,08грн.; № К-000520/26 від 09.06.08р. на суму 2959,49грн.; № К-000521/27 від 09.06.08р. на суму 2495,08грн.; № К-000523/1 від 09.06.08р. на суму 15736,18грн.; К-000524/2 від 10.06.08р. на суму 10987,72грн.; № К-000528/2 від 11.06.08р. на суму 16424,74грн.; № К-000530/28 від 11.06.08р. на суму 2367,59грн.; № К-000531/29 від 11.06.08р. на суму 2265,90грн.; № К-000535/3 від 12.06.08р. на суму 6294,47грн.; № К-000537/4 від 12.06.08р. на суму 6294,47грн.; № К-000538/30 від 13.06.08р. на суму 2265,90грн.; № К-000541/6 від 17.06.08р. на суму 20563,94грн.; № К-000540/5 від 17.06.08р. на суму 14943,77грн.; № К-000542/6 від 17.06.08р. на суму 5242,92грн.; № К-000544/7 від 18.06.08р. на суму 20907,95грн.; № К-000545/8 від 18.06.08р. на суму 6294,47грн.; № К-000548/9 від 18.06.08р. на суму 20907,95грн.; № К-000549/10 від 18.06.08р. на суму 3423,97грн.; № К-000553/11 від 19.06.08р. на суму 8254,86грн.; № К-000554/1 від 20.06.08р. на суму 13188грн.; № К-000558/12 від 23.06.08р. на суму 9670,50грн.; № К-000560/13 від 23.06.08р. на суму 16424,74грн.; № К-000561/14 від 23.06.08р. на суму 10453,97грн.; № К-000569/15 від 24.06.08р. на суму 14826грн.; № К-000573/16 від 25.06.08р. на суму 8485,69грн.; № К-000575/17 від 25.06.08р. на суму 14457,50грн.; № К-000577/18 від 25.06.08р. на суму 6294,47грн.; № К-000578/1 від 26.06.08р. на суму 6294,47грн.; № К-000579/2 від 26.06.08р. на суму 10127,94грн.; № К-000580/198 від 26.06.08р. на суму 5299,75грн.; № К-000582/4 від 27.06.08р. на суму 5765,32грн; № К-000587/1 від 01.07.08р. на суму 17815,92грн.; № К-000589/2 від 02.07.08р. на суму 14826грн.; № К-000590/3 від 03.07.08р. на суму 12857,27грн.; № К-000591/4 від 04.07.08р. на суму 12642грн.; № К-000592/5 від 04.07.08р. на суму 23241,33грн.; № К-000594/6 від 07.07.08р. на суму 18501грн.; № К-000595/7 від 07.07.2008р. на суму 6294,47грн.; № К-000597/8 від 07.07.08р. на суму 6294,47грн.; К-000598/9 від 07.07.08р. на суму 12510,12грн.; К-000601/10 від 08.07.08р. на суму 12197,37грн.; № К-000603/10 від 08.07.08р. на суму 5760,73грн.; № К-000605/11 від 09.07.08р. на суму 5212,29грн.; № К-000606/12 від 10.07.08р. на суму 6294,476грн.; № К-000607/13 від 10.07.08р. на суму 2820,05грн.; № К-000608/14 від 10.07.08р. на суму 3147,24грн.; № К-000611/15 від 11.07.08р. на суму 10124,25грн.; № К-000613/16 від 14.07.08р. на суму 14068,44грн.; № К-000619/17 від 16.07.08р. на суму 6294,47грн.; № -000622/18 від 17.07.08р.; № К-000622/18 від 17.07.08р. на суму 3735,10грн.; № К-000623/19 від 17.07.08р. на суму 17412,61грн.; № К-000620/18 від 16.07.08р. на суму 18894,85грн.; К-000629/19 від 18.07.08р. на суму 4906,41грн.; № К-000631/20 від 18.07.08р. на суму 17412,61грн.; № -000632/21 від 18.07.08р. на суму 16424,74грн.; № К-000636/22 від 22.07.08р. на суму 21122,06грн.; № К-000641/23 від 23.07.08р. на суму 7799,51грн.; № К-000642/24 від 24.07.08р. на суму 15784,43грн.; № К-000644/25 від 25.07.08р. на суму 3051,40грн.; № К-000653/1 від 29.07.08р. на суму 6664,79грн.; № К-000661/2 від 30.07.08р. на суму 10540,37грн.; № К-000668/3 від 30.07.08р. на суму 491грн.; № К-000669/4 від 31.07.08р. на суму 7620,07грн.; № К-000670/5 від 31.07.08р. на суму 11427,25грн.; № К –000672/1 від 01.08.08р. на суму 9539,85грн.; № К-000677/2 від 04.08.08р. на суму 5256,41грн.; № К-000692/3 від 11.08.08р. на суму 9201,07грн.; № К-000697/4 від 12.08.08р. на суму 16009,31грн.; № К-000698/5 від 13.08.08р. на суму 11659,65грн.; № К-000699/6 від 13.08.08р. на суму 10390,25грн.; № К-000701/7 від 14.08.08р. на суму 15747,5грн.; № К-000702/8 від 14.08.08р. на суму 8731,33грн.; № К-000705/9 від 15.08.08р. на суму 15162,77грн.; № К-000706/10 від 15.08.08р. на суму 11022,34грн.; № К-000710/11 від 18.08.08р. на суму 13635,77грн.; № К-000711/12 від 18.08.08р. на суму 3737,06грн.; № К-000714/13 від 19.08.08р. на суму 14989,78грн.; № К-000715/14 від 19.08.08р. на суму 6729,62грн.; № К-000716/15 від 19.08.08р. на суму 16424,74грн.; № К-000717/16 від 20.08.08р. на суму 14483,48грн.; № К-000718/17 від 20.08.08р. на суму 10659,14грн.; № К-000721/18 від 21.08.08р. на суму 8221,19грн.; № К-000722/19 від 21.08.08р. на суму 13788,65грн.; № К-000723/20 від 22.08.08р. на суму 13188,00грн.; № К-000724/21 від 22.08.08р. на суму 10755,62грн.; № К-000728/22 від 26.08.08р. на суму 16353,81грн.; № К-000739/1 від 28.08.08р. на суму 9359,99грн.; № К-000746/2 від 29.08.08р. на суму 4323,99грн.; № К-000748/1 від 01.09.08р. на суму 13986грн.; № К-000760/2 від 03.09.08р. на суму 15793,52грн.; № К-000761/3 від 03.09.08р. на суму 13770,91грн.; № К-000769/4 від 04.09.08р. на суму 5942,74грн.; № К-000771/5 від 04.09.08р. на суму 12432,53грн.; № К-000781/6 від 05.09.08р. на суму 16351,54грн.; № К-000785/7 від 08.09.08р. на суму 11379,99грн.; № К-000787/8 від 08.09.08р. на суму 9844грн.; № К-000788/9 від 09.09.08р. на суму 9525,01грн.; № К-000789/10 від 09.09.08р. на суму 11446,62грн.; № К-000792/11 від 09.09.08р. на суму 18929,55грн.; № К-000795 від 09.09.08р. на суму 14746,41грн.; № К-000796/13 від 10.09.08р. на суму 11089,59грн.; № К-000797/14 від 10.09.2008р. на суму 8232грн.; № К-000798/15 від 10.09.08р. на суму 14826грн.; № К-000800/16 від 10.09.08р. на суму 9377,21грн.; № К-000802/17 від 11.09.0-8р. на суму 13144,21грн.; № К-000801/17 від 11.09.08р. на суму 12971,20грн.; № К-000804/18 від 11.09.08р. на суму 14524,71грн.; № К-000809/19 від 12.09.08р. на суму 15133,56грн.; № К-000827/1 від 15.09.08р. на суму 6008,25грн.; № К-000828/2 від 16.09.08р. на суму 24317,63грн.; № К-000829/1 від 16.09.08р. на суму 22931,03грн.; № К-000831/2 від 17.09.08р. на суму 12201,7грн.; № К-000833/3 від 18.09.08р. на суму 12155,55грн.; № К-000835/4 від 18.09.08р. на суму 15250,78грн.; № К-000840/5 від 22.09.08р. на суму 18882,21грн.; № К-000841/6 від 22.09.08р. на суму 18640,69грн.; № К-000845/7 від 23.09.08р. на суму 14231,91грн.; № К-000848/8 від 24.09.08р. на суму 15349,32грн.; № К-000850/9 від 24.09.08р. на суму 17910грн.; № К-000852/10 від 25.09.08р. на суму 24385,42грн.; № К-000854/11 від 26.09.08р. на суму 12489,96грн.; № К-000860/1 від 29.09.08р. на суму 15085,78грн.; № К-000861/2 від 29.09.08р. на суму 20155,94грн.; № К-000862/3 від 29.09.08р. на суму 17177,74грн.; № К-000863/4 від 29.09.08р. на суму 11178,81грн.; № К-000865/5 від 30.09.08р. на суму 16453,88грн.; № К-000867/6 від 30.09.08р. на суму 23074,06грн.; № К-000869/7 від 30.09.08р. на суму 18470,87грн.; № К-000870/1 від 01.10.08р. на суму 23670,80грн.; № К-000871/2 від 01.10.08р. на суму 23358,33грн.; № К-000875/3 від 01.10.08р. на суму 20497,24грн.; № К-000876/4 від 01.10.08р. на суму 20427,6грн.; № К-000879/5 від 02.20.08р. на суму 12449,2грн.; № К-000880/6 від 02.10.08р. на суму 9298,47грн.; № К-000881/7 від 02.10.08р. на суму 13258,34грн.; № К-000883/8 від 02.10.08р. на суму 19911,99грн.; № К-000885/9 від 02.10.08р. на суму 12347,83грн.; К-000888/10 від 02.10.08р. на суму 19691,08грн.; № К-000891/11 від 03.10.08р. на суму 11530,6грн.; № К-000892/12 від 03.10.08р. на суму 23217,01грн.; № К-000897/13 від 03.10.08р. на суму 17218,49грн.; № К-000903/14 від 06.10.08р. на суму 8667,49грн.; № К-000904/15 від 06.10.08р. на суму 14828,35грн.; № К-000906/16 від 06.10.08р. на суму 16646,73грн.; № К-000908/17 від 06.10.08р. на суму 11760,19грн.; № К-000909/18 від 06.10.08р. на суму 18548,03грн.; № К-000914/1 від 07.10.08р. на суму 12749,82грн.; № К-000914/1 від 07.10.08р. на суму 12749,82грн.; № К-000915/2 від 07.10.08р. на суму 14497,55грн.; № К-000920/3 від 07.10.08р. на суму 6655,66грн.; № К-000921/4 від 07.10.08р. на суму 11862,42грн.; № К-000923/5 від 08.10.08р. на суму 12242,12грн.; № К-000924/6 від 08.10.08р. на суму 21747,72грн.; № К-000926/7 від 08.10.08р. на суму 10702,71грн.; № К-000927/8 від 09.10.08р. на суму 21977,88грн.; № К-000929/9 від 09.10.08р. на суму 12035,75грн.; № К-000931/10 від 09.10.08р. на суму 15558,1грн.; № К-000932/11 від 09.10.08р. на суму 16586,58грн.; № К-000933/12 від 10.10.08р. на суму 19801,06грн.; № К-000934/13 від 10.10.08р. на суму 19851,74грн.; № К-000937/14 від 10.10.08р. на суму 13586грн.; № К-000939/15 від 10.10.08р. на суму 14807,65грн.; № К-000940/16 від 13.10.08р. на суму 18147,95грн.; № К-000941/17 від 13.10.08р. на суму 16490,75грн.; № К-000942/18 від 13.10.08р. на суму 16298,51грн.; № К-000948/19 від 14.10.08р. на суму 15112,75грн.; № К-000950/20 від 15.10.08р. на суму 12710,1грн.; № К-000951/21 від 15.10.08р. на суму 11849,3грн.; № К-000952/22 від 15.10.08р. на суму 10771,75грн.; № К-000953/23 від 15.10.08р. на суму 2724,29грн.; № К-000954/24 від 15.10.08р. на суму 10314,18грн.; № К-000955/25 від 15.10.08р. на суму 5829,83грн.; № К-000957/1 від 16.10.08р. на суму 7744,66грн.; № К-000958/2 від 16.10.08р. на суму 13352,16грн.; № К-000959/3 від 16.10.08р. на суму 15994,36грн.; № К-000960/4 від 16.10.08р. на суму 3906,3грн.; № К-000961/5 від 17.10.08р. на суму 16424,74грн.; № К-000964/6 від 20.10.08р. на суму 8011,01грн. Всього було поставлено товару на загальну суму 2347161,69грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями № 931535 серії ЯОМ від 26.05.08р.; № 019707/1007 серія ЯОР від 28.07.08р.; № 585666/1466 серія НБМ від 27.08.08р.; № 586113/1923 серія НБМ від 26.09.08р.

Дослідивши довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, судом встановлено, що вони видавалися стороково, а саме терміном на місяць, що відповідає п. 8 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей. Як на підставу отримання збірних залізобетонних блоків у довіреностях міститься посилання на договір № ПСМ-03180 від 16.04.2008р. Тобто постачання товару здійснено на підставі та на виконання договору № ПСМ-03180 від 16.04.2008р.

За фактом поставки товару позивачем виставлялися рахунки № К-000441 від 22.05.2008р. на суму 86230,98грн.; № К-000462 від 02.06.08р. на суму 19840,34грн.; № К-000455 від 03.06.08р. на суму 18709,44грн.; № К-000451 від 04.06.08р. на суму 220465,52грн.; № К-000469 від 04.06.08р. на суму 40863,36грн.; № К-000504 від 20.06.08р. на суму 13188грн.; № К-000452 від 26.06.08р. на суму 27487,48грн.; № К-000523 від 01.07.08р. на суму 317445,55грн.; № К-000567 від 29.07.08р. на суму 36743,45грн.; № К-000584 від 01.08.08р. на суму 255687,37грн.; № К-000637 від 28.08.08р. на суму 13683,98грн.; № К-000652 від 01.09.08р. на суму 253447,29грн.; № К-000694 від 15.09.08р. на суму 214754,45грн.; № К-000723 від 29.09.08р. на суму 121597,08грн.; № К-000726 від 01.10.08р. на суму 297327,77грн.; № К-000769 від 16.10.08р. на суму 65433,23грн.; № К-000747 від 07.10.08р. на суму 344256,33грн. Крім того, позивачем виписувалися податкові накладні, копії яких додані до матеріалів справи.

Дослідивши первинні документи, суд вважає наявні в матеріалах справи первинні документи такими, що відповідають вимогам Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”.

Відповідач умови договору виконав частково за отриманий товар розрахувався в сумі 2247217,56грн., що підтверджується виписками банку, що додані до матеріалів справи.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 99944,13грн., що підтверджено матеріалами справи.

З приводу не оплати поставленого товару позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 578 від 18.11.2008р. з рахунками, факт отримання якої підтверджується відміткою про отримання.

Відповідачем на адресу позивача було направлено лист № 924/4-206 від 28.11.2008р., де відповідач направив графік погашення заборгованості в розмірі 1193052,91грн. по договору № ПСН-03180 від 16.04.2008р. по оплаті за відвантажену продукцію на будівництво житлового будинку по вул. Краснофлоській у м. Маріуполь.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 99944,13грн.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу в розмірі 99944,13грн. підлягають задоволенню.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 99944,13 грн. до матеріалів справи не надав, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.02.09р. по 13.03.09р. в розмірі 842,28грн. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення 3% річних за прострочку виконання грошових зобов’язань підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача з приводу не отримання останнім рахунків на оплату, то суд зазначає, що разом із претензію № 578 від 18.11.2008р. позивачем були вручені рахунки, у зв’язку з чим такі заперечення відповідача є неспроможними.

Відносно неотримання відповідачем сертифікатів якості, то суд виходить з наступного.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що приймання товару по кількості та якості здійснюється в відповідності з вимогами Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технологічного призначення по кількості № П-6 від 15.06.1965р. та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технологічного призначення по якості № П07 від 25.04.1966р., затвердженої Держарбітражем в наступними змінами.

Відповідно до п. 12 Інструкції № П-6, якщо при прийманні товару відсутні необхідні документи, то приймання продукції продовжується, але складається акт про фактичну наявність продукції, та в акті вказуються, які документи відсутні.

Проте, відповідачем до матеріалів справи доказів складання відповідних актів не надано, належними та допустимими доказами в розумінні ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України не підтверджені заперечення відсутності сертифікатів якості.

До того ж, як видно з матеріалів справи отримані блоки для першого етапу будівництва фактично використані відповідачем, про що свідчить підписана з боку відповідача додаткова угода № 1 від 02.01.2009р. до договору № ПСН-03180 від 16.04.2008р.

За приписами ст.678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Проте, доказів висування таких вимог, у зв’язку з неякісною поставкою товару відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відносно посилання відповідача на той факт, що позивачем поставлено товару на суму більше ніж передбачено специфікацією 2 для першого етапу будівництва, що є підставою для відмови у позову, то такі заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки є неспроможними та не можуть бути підставою для відмови у позові.

Як видно з матеріалів справи така продукція фактично прийнята відповідачем та фактично використання на першому етапі будівництва.

Пунктом 8.5. договору встановлено, що покупець не вправі відмовитися від приймання та оплати Продукції відповідної якості, виготовленої в виконання цього договору.

Тобто, прийнявши продукцію на суму більше, ніж визначено специфікацією 2 відповідач підтвердив виготовлення такої продукції на виконання умов договору, у зв’язку з чим така продукція підлягає оплаті.

Разом з цим, заявляючи такі заперечення відповідач не вказує за якими саме накладними та первинним документами було поставлено зайву кількість товару та в якому об’ємі.

Крім, того будь-якої відмови від прийняття товару відповідачем не висувалося та зайвий товар не повертався.

Щодо посилання відповідача на зупинення виконання договірних зобов’язань на підставі ст. 538 ЦК України, у зв’язку з невиконанням позивачем п. 6.2. договору, то суд зазначає наступне.

За приписами ст.538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Проте, дослідивши умови договору, судом встановлено, що останній не містить положень, щодо права однієї із сторін зупинити виконання свого обов’язку у зв’язку з невиконанням обов’язку іншою стороною.

До того ж, суд приймає до уваги, що позивачем зобов’язання, щодо поставки товару виконано, та відповідно до ч. 4 ст. 538 ЦК України відповідач повинен виконати свій обов’язок та оплатити отриманий товар.

Відносно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 39/121, де останнім заявлені вимоги про розірвання договору № ПСН-03180, то суд виходить з наступного.

Статтею 653 ЦК України встановлено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не доведено яким чином розгляд справи № 39/121 вплине на розгляд даної справи, з огляду на викладене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки не є підставою яка унеможливлює розгляд даної справи по суті.

До того ж, відповідач не позбавлений права на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Щодо клопотання позивача про об’єднання справ № 2/96 із справою № 39/121, то суд відмовляє у його задоволенні виходячи з наступного.

За приписами ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Предметом позову по справі № 2/96 є майнові вимоги, а саме стягнення заборгованості за договором № ПСМ-03180 від 16.04.2008р. за поставку товару на перший етап будівництва житлового будинку № 2 по вул. Краснофлотський, а у справі № 39/121 саме стягнення заборгованості за договором № ПСМ-03180 від 16.04.2008р. за поставку товару на перший етап будівництва житлового будинку № 2 по вул. Краснофлотський та зустрічний позов про розірвання договору № ПСН-03180 від 16.04.2008р.

За таких обставин сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення даної справи.

Крім того, згідно ухвали господарського суду Донецької області від 25.08.2010р. провадження у справі № 39/121 зупинено. Тобто такий процесуальний стан спору зумовлює неможливість розгляду зупиненої справи, у тому числі й питань пов’язаних із здійсненням господарського судочинства. Крім того, справи знаходиться в провадженні різних суддів.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИЛА:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 100786,41грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” (87535, м. Маріуполь, вул. Машиностроителей, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” (87502, м. Маріуполь, вул. Таганрогська, 1, р/р 26007900175249 в філії ЗАТ “ПУМБ”, МФО 335742, ЄДРПОУ 13532916) заборгованість в розмірі 99944,13грн., 3% річних в розмірі 842,28грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1007,86грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 47,42грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Суддя                                                                                           С.А. Гончаров

Суддя                                                                                           Г.Є. Курило