Ухвала суду № 11515232, 04.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2010 р. Справа № 10/35-10(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори", 23213, Вінницька область, Вінницький район, с. Мізяківські хутори, вул. Пушкіна, 16, код ЄДРПОУ 03733944

до:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", 23257, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, код ЄДРПОУ 31576304

про витребування печатки та документів

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 27-09/2010-1 від 27.09.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про витребування печатки та документів.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем всупереч п.п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312132647000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Натомість, як вбачається із поданої позивачем квитанції № 101774.580.4 від 29.09.2010р. про сплату 236,00 грн., витрати на ІТЗ сплачено на рахунок № 31217259700002.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок : 312132647000 02.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 27-09/2010-1 від 27.09.2010р. на 1-му аркуші разом з матеріалами на 23-х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за квитанцією № 101774.580.2 від 29.09.2010р., підлягає поверненню.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу