Ухвала суду № 115152130, 24.11.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2545/23

Номер провадження2/950/566/23

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

"24" листопада 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «Райфайзен Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/0237/82/0287791 від 17.09.2019 року в сумі 94601,12 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 87779,92 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 63,21 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 6821,20 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5669,72 грн., а також просять стягнути витрати по сплаті судового збору - 2684 грн.

Ухвалою судді від 12.09.2023 позов АТ "Райффайзен Банк" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.10.2023 до суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом відповідача - ОСОБА_1 до Збройних Cил України. також просив провести розгляд справи у його відсутності.

На підтвердження проходження служби відповідачем у Збройних Cилах України представником позивача надано копії військового квитка ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено не право, а обов`язок суду зупинити провадження, у справі, а на час розгляду справи всі підрозділи Збройних Сил України переведені на воєнний стан.

З огляду на те, що доказами наявними у справі доведено перебування відповідача на службі у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства"РайффайзенБанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів повідомити Лебединський районний суд Сумської області про припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ