Рішення № 11515153, 28.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2010 р. Справа 11/156-08

за первісним позовом: громадян: ОСОБА_1, с. Сальниця Хмільницького району,

ОСОБА_2, с. Сальниця Хмільницького району

ОСОБА_3, с. Сальниця Хмільницького району

ОСОБА_4, с. Сальниця Хмільницького району

ОСОБА_5, с. Уланів Хмільницького району

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС",

с. Рибчинці Хмільницького району

третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор Хмільницької районної

державної адміністрації

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників СТОВ «МТС»від 20.02.2008 р. та скасування державної реєстрації і визнання недійсною редакції статуту СТОВ «МТС»від 02.06.2008 р.

за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС"

до : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

про визнання права на частки в статутному фонді СТОВ «МТС»

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 21050)

до : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС"

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ «МТС», оформленого протоколом № 2 від 20.02.2008 р.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4: ОСОБА_9- за дорученням;

ОСОБА_3: не з"явився;

ОСОБА_5: не з"явився;

СТОВ «МТС»: не з"явився;

ОСОБА_6: не з"явився;

ОСОБА_7: не з"явився;

ОСОБА_8: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Громадянином ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" від 20.02.2008р., скасування державної реєстрації та визнання недійсною редакції Статуту СТОВ "МТС" від 02.06.2008р.

Ухвалою суду від 22.09.2008 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.10.2008р.

28.10.2008р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 28.10.2008р. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" до громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за вказаними учасниками права на частки в статутному фонді товариства в наступних розмірах: ОСОБА_6 - 10084,98 грн., що становить 52,57% статутного фонду; ОСОБА_1 - 2000 грн., що становить 10,42% статутного фонду; ОСОБА_2 - 1100 грн., що становить 5,73% статутного фонду; ОСОБА_7 - 3000 грн., що становить 15,64% статутного фонду; ОСОБА_3 - 500 грн., що становить 2,61% статутного фонду; ОСОБА_4 - 1000 грн., що становить 5,21% статутного фонду; ОСОБА_8 - 1000 грн., що становить 5,21% статутного фонду; ОСОБА_5 - 500 грн., що становить 2,61% статутного фонду.

Ухвалою суду № 11/40-08/02-2а від 31.10.2008р. (суддя Матвійчук В.В.), яка залишена в силі постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.12.2008р., зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2009р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18.12.2008р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.10.2008р. скасовано. Зустрічну позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" передано до господарського суду Вінницької області для прийняття та спільного розгляду з первісним позовом у справі № 11/156-08.

30.06.2009 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про призначення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним на 09.07.2009 року.

28.08.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Дана позовна заява відповідно до ухвали суду від 31.08.2009 року прийнята судом та призначена до розгляду у справі №11/156-08 на 09.09.2009 року.

09.09.2009 року СТОВ "МТС" подано заяву від 09.09.2009 року про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 11/156-08.

Ухвалою голови суду від 28.09.2009 р. справу передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 11.01.2010 р. дану справу прийнято до провадження суддею Кожухар М.С. та призначено її до розгляду на 09.02.2010 р.

Судове засідання 09.02.2010 р. не відбулось, у зв'язку із направленням справи на запит Вищого господарського суду України для надіслання її разом з касаційною скаргою № б/н від 29.12.2009 р. до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду від 25.02.2010р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2009р. відмовлено. Справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.04.2010р. розгляд справи призначено на 11.05.2010р.

Розгляд справи 11.05.2010 р. не відбувся, в зв'язку з направленням справи разом з апеляційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.04.2010р. до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р. ОСОБА_6 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.04.2010р.

Супровідним листом від 04.06.2010р. дану справу направлено на запит Житомирського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом з касаційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р. до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2010р. ОСОБА_6 відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р.

В період з 02.08.2010р. по 03.09.2010р. суддя Кожухар М.С. перебувала у черговій відпустці, 04-05.09.2010 р. - вихідні дні.

16.08.2010р. (підчас перебування судді у відпустці) справу № 11/156-08 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. справу № 11/156-08 призначено до розгляду на 28.09.2010 р.

В судове засідання 28.09.2010 р. з'явився представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОСОБА_9 Інші учасники судового процесу правом участі у розгляді справи не скористались.

Відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивачів за первісним, відповідачів за зустрічним позовом та позовом 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС" зареєстроване у Хмільницькій районні державній адміністрації 11.06.2003 р.

Відповідно до п.3.1. Статуту учасниками СТОВ "МТС" є: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5.

Згідно п.5.4. Статуту частки учасників в статутному фонді Товариства розподілені в наступному порядку: ОСОБА_6 - 26,3%, ОСОБА_1 - 26,3% ОСОБА_2 - 14,4%, ОСОБА_7 - 6,6%, ОСОБА_3 - 6,6%, ОСОБА_4 - 6,6%, ОСОБА_8 - 6,6%, ОСОБА_5 - 6,6%.

20.02.2008 р. проведені збори учасників СТОВ "МТС", які оформлені протоколом № 2 від 20.02.2008. Головою вказаних зборів було обрано ОСОБА_7 , секретарем - ОСОБА_8 До порядку денного зборів включені питання : 1. Про перерозподіл часток учасників у Статутному фонді товариства та про затвердження нової редакції Статуту товариства. (а.с.39, т.1).

Відповідно до протоколу №2 на вказаних зборах були присутні 4 учасника товариства, які володіють у сукупності 78,63% загальної кількості голосів учасників.

На даних зборах було вирішено питання про перерозподіл часток у статутному фонді Товариства.

02.06.2008 р., на підставі поданих документів, Державним реєстратором Хмільницької районної державної адміністрації було вчинено державну реєстрацію змін до Статуту СТОВ "МТС" .

Дані збори, на думку позивачів за первісним позовом, є неправомочними а протокол № 2 недійсним, оскільки : 1) на загальних зборах був відсутній кворум (порушення ст. 60 Закону "Про господарські товариства"); 2) порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів Товариства; 3) позбавлення позивачів, як учасників товариства, можливості взяти участь у загальних зборах.

СТОВ "МТС" подано до суду зустрічну позовну заяву, яка мотивована наступним.

Відповідно п.3.4. Статуту (ред.2003 року) учасники Товариства зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед Товариством, в тому числі пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади.

У відповідності до ч.3 ст.52 ЗУ "Про господарські товариства" частина статутного капіталу, що залишалася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства.

Свій обов'язок по внесенню до статутного фонду Товариства іншої частини вкладу виконали: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - повністю; ОСОБА_8, ОСОБА_4 - частково. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свій обов'язок по внесення іншої частини вкладу не виконали.

Згідно п.5.5. Статуту (ред. 2003 року) статутний фонд товариства може поновлюватись, якщо необхідно, за рахунок додаткових вкладів учасників.

В зв'язку з необхідністю підтримати статутний фонд у визначеному розмірі учасниками товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до статутного фонду було внесено додаткові вклади, а саме: ОСОБА_6 - 5 219,48 грн., ОСОБА_7 - 1 779,00 грн.

Посилаючись на наведене, СТОВ "МТС" просить суд визнати за учасниками СТОВ "МТС" права на частки в статутному фонді товариства в наступному розмірі: ОСОБА_6 - 52,57%, ОСОБА_1 - 10,42% ОСОБА_2 - 5,73%, ОСОБА_7 - 15,64%, ОСОБА_3 - 2,61%, ОСОБА_4 - 5,21%, ОСОБА_8 - 5,21%, ОСОБА_5 - 2,61%.

У відзиві (вхідний канцелярії суду № 10957 від 28.09.2010 р.) на дану позовну заяву позивачі за первісним позовом відповідачі за зустрічним, проти позову заперечили. мотивуючи свої заперечення тим, що відповідно до ч.3 ст.52 ЗУ "Про господарські товариства" частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства. Однак, товариство не оголосило про зменшення свого статутного капіталу і не зареєструвало відповідних змін до статуту в установленому порядку, не прийняло рішення про ліквідацію товариства, що є грубим порушенням ЗУ "Про господарські товариства".

Відповідачем за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_6, подано до суду заяву, як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору, в якій він просить суд визнати дійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р., яке оформлене протоколом № 2 від 20.02.2008 р.

Дана заява мотивована наступним.

20.02.2008 р. було проведено збори учасників СТОВ "МТС" на яких було прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту товариства, що підтверджується протоколом № 2 від 20.02.2008 р..

Так як збори учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р. на момент їх проведення були повноважними, дане рішення, на думку ОСОБА_6, є дійсним, оскільки прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства. На загальних зборах взяли участь учасники, що володіють в сукупності 78,63% голосів.

Посилаючись на наведене, третя особа - ОСОБА_6 просить суд визнати дійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р., оформлене протоколом № 2 від 20.02.2008 р.

У відзиві від 22.09.2010 р. на позовну заяву ОСОБА_6 позивачі за первісним позовом відповідачі за зустрічним проти даного позову заперечили з підстав, наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивачів за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом та позовом 3-ї особи, який позовні вимоги за первісним позовом підтримав, проти зустрічного позову та позову 3-ї особи заперечив, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

1. Предметом первісного позову зокрема є протокол загальних зборів учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р., який позивач просить визнати недійсним.

Разом з тим, у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 Господарського кодексу України, що передбачає засоби захисту прав суб"єктів господарювання. На цьому наголошено зокрема у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Відповідно до ст. ст. 1,2 ГПК України, господарські суди розглядають спори за позовами суб"єктів господарювання, що звертаються до суду за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Оскільки протокол загальних зборів учасників товариства, виходячи з вищенаведеного, не може порушувати права та/або інтереси товариства, адже лише фіксує прийняття рішення загальними зборами, то спір про визнання його недійсним не підлягає розгляду у господарських судах. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги за первісним позовом про визнання недійсною редакції статуту СТОВ "МТС" від 12.06.2008 р. та скасування державної реєстрації цієї редакції статуту випливають та грунтуються на недійсності (на думку позивача) протоколу загальних зборів від 20.02.2008 р.

Враховуючи, що спір про визнання недійсним протоколу загальних зборів не підлягає розгляду в господарських судах, а рішення загальних зборів учасників товариства позивачем не оскаржено, позовні вимоги про визнання недійсним стутуту СТОВ "МТС" та скасування його державної реєстрації з наведених позивачем підстав задоволенню не підлягають.

2. СТОВ "МТС" - позивач за зустрічним позовом просить визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 права на частки в статутному фонді товариства.

Отже, незалежно від зазначеного у позовній заяві, позивачем подано позов на користь фізичних осіб. Разом з тим, претендувати на частку в статутному фонді товариства є особистим правом цих осіб (а не їх обов"язком), яке вони вправі реалізувати, подавши позов особисто або через повноважного представника, яким СТОВ "МТС" не є. Отже останнє, виходячи з положень ст.ст. 1,2,21 ГПК України, не може бути позивачем за вказаним зустрічним позовом, а відтак цей позов задоволенню не підлягає.

За розгляд цього позову СТОВ "МТС" сплачено 85 грн. державного мита як з немайнових вимог, разом з тим заявлені СТОВ "МТС" позовні вимоги є майновими і, відповідно до положень Декрету КМ України "Про державне мито" мають оплачуватись державним митом у розмірі 1 відсотка від ціни позову (що, в даному випадку, визначається зазначеною позивачем загальною сумою вартості часток фізичних осіб у статутному фонді товариства), але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже з позивача слід достягнути до державного бюджету 106,85 грн. державного мита за розгляд зустрічної позовної заяви.

3. 3-тьою особою - ОСОБА_6 подано позов про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р., оформлене протоколом № 2 від 20.02.2008 р.

Разом з тим, закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше. Тому позовні вимоги про визнання рішення загальних зборів дійсними задоволенню не підлягають. На цьому зокрема наголошено у п. 2.3 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин».

З урахуванням наведеного, Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 80 (п.1 ч.1), 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадження у справі за первісним позовом громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників СТОВ "МТС" від 20.02.2008 р..

2. Відмовити у первісному позові громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог про скасування державної реєстрації та визнання недійсною редакції статуту СТОВ "МТС" від 02.06.2008 р..

3. Відмовити у зустрічному позові Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС".

4. Відмовити у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 21050) про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "МТС", оформленого протоколом № 2 від 20.02.2008 р.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" (АДРЕСА_1, 21050. ідент. код 32074953) до державного бюджету україни 106,85 грн. державного мита за розгляд зустрічної позовної заяви.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СТОВ "МТС" ( с. Рибчинці Хмільницького району )

3 - ОСОБА_6 ((АДРЕСА_1, 21050)