Ухвала суду № 11515037, 27.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"27" вересня 2010 р. Справа № 12/99-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідент. код 14359319), що представлено відділенням "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 35, ідент. код 14359319) (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 35, ідент. код 14359319)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент. код 30807701) (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент. код 30807701)

про стягнення 62 281 002,59 грн.

Головуючий суддя

Судді Говор Н.Д.

Тісецький С.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 12/99-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідент. код 14359319), що представлено відділенням "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 35, ідент. код 14359319) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент. код 30807701) про стягнення 62 281 002,59 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р., згідно ухвали голови суду, справу № 12/99-09 прийнято до провадження судовою колегію у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Говор Н.Д. та Тісецького С.С. та призначено її до розгляду на 30.09.2010 р..

27.09.2010 р. з Житомирського апеляційного господарського суду надійшов запит щодо надіслання справи 12/99-09, у зв'язку з отриманням касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на Постанову Житомирського апеляційного суду від 29.10.2009 р. у даній справі. Отже, справа на виконання вказаного запиту супровідним листом від 27.09.2010 р. за підписом тимчасово виконуючого обов'язки керівника апарату суду надсилається до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" Вищий господарський суд України на запитання, чи є підставою для зупинення провадження у справі розгляд Верховним Судом України касаційної скарги в іншій справі, що пов'язана з первісною, відповів таке. В разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною першою статті 18 Закону України "Про судоустрій України".

На необхідності зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України при її надсиланні до апеляційної інстанції, у разі оскарження судових актів у справі, наголошено в абзаці другому підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".

           Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

           1. Зупинити провадження у справі № 12/99-09 до закінчення розгляду касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на Постанову Житомирського апеляційного суду від 29.10.2009 р. у справі № 12/99-09 та повернення даної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

           Головуючий суддя

Судді Говор Н.Д.

Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 35, ідент. код 14359319)

4 - відповідачу (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент. код 30807701)