Ухвала суду № 11515003, 23.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"23" вересня 2010 р.          Справа № 11/26-10

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “Еліта”,

с. Війтівка Бершадського району

до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного

управління юстиції, м. Бершадь

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”,

с. Війтівка Бершадського району

третя особа закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”,

м. Дніпропетровськ

про звільнення майна з-під арешту

           Суддя В. Матвійчук

          при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача - А. Шишковська за довіреністю б/н від 15.01.2010р.;

від відповідача - не з’явився;

третьої особи ТОВ «Хлібороб» не з’явився;

третьої особи ЗАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився.

          ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звільнення з-під арешту належне приватному сільськогосподарському підприємству «Еліта»майна, а саме:

- велику рогату худобу (молодняк) в кількості 150 голів;

- велику рогату худобу (основне стадо) в кількості 100 голів, згідно додатку № 1 договору застави № 712304 від 04.03.2008р.;

- свині в кількості 100 голів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.08.2009 р. державним виконавцем ВДВС Бершадського районного управління юстиції Красиленко С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 898457, виданого 09.04.2009 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. про стягнення з ТОВ «Хлібороб»та ПСП «Еліта» 673 955, 11 грн. боргу на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Вказаний виконавчий напис є таким, що вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ПСП «Еліта»не є поручителем за зобов’язаннями, що виникли у ТОВ «Хлібороб»перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно кредитного договору № 03/08-007 від 03.03.2008р., договір поруки в забезпечення зобов’язання з позивачем не укладався та не підписувався.

Відповідач у відзиві заперечує проти позову посилаючись на те, що згідно договору застави ВКЕ № 712304 від 04.03.2008р. позивач виступає застоводавцем та майновим поручителем ТОВ «Хлібороб». Вказаний договір підписано обома сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Шийко В.Б.. Також відповідач звертає увагу на те, що акт АА № 368045 підписаний директором ПСП «Еліта», за яким ПСП «Еліта»передано на зберігання описане та арештоване майно. Заяв та зауважень під час опису та арешту майна від керівництва ПСП «Еліта»не надходило.

Третя особа –закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в поясненнях вказує, що твердження позивача не відповідають дійсності, оскільки 04.03.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ПСП «Еліта»укладено договір застави майна, згідно якого позивач виступив майновим поручителем ТОВ «Хлібороб». За даним договором заставою забезпечуються виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору від 03.03.2008р. № 03/08-007.

В судовому засіданні 23.09.2010р. представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, оскільки рішення господарського суду Вінницької області у справі № 11/37-10 виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку рішення господарського суду від 20.04.2010р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.08.2010р. у справі № 11/37-10 судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Бершадського районного управління юстиції від 28.08.2009р. відкритого виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 898457.

10.09.2009р. ВДВС Бершадського районного управління юстиції складено акт опису й арешту майна, який є предметом спору в даній справі.

При цьому, рішенням суду від 20.04.2010р. у справі № 11/37-10, яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.08.2010р. виконавчий напис № 898457 вчинений 09.04.2009р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»та приватного сільськогосподарського товариства «Еліта»5473922,67 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Крім того, ухвалою суду від 22.01.2010р. судом вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме:

- великої рогатої худоби (молодняк) в кількості 150 голів;

- великої рогатої худоби (основне стадо) в кількості 100 голів, згідно додатку № 1 договору застави № 712304 від 04.03.2008р.;

- свиней в кількості 100 голів, арештованого згідно акту опису та арешту майна від 10.09.2009р. винесеного на підставі виконавчого напису № 898457 виданого 09.04.2009р.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення застосовані ухвалою від 22.01.2010р..

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

           У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з відділу державної виконавчої державної служби Бернадського районного управління юстиції (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул.. Радянська, 8) на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»(24400, Вінницька область, Бернадський район, с. Війтівка, код 31968683) 85 (вісімдесят п’ять) грн. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4.          Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 22.01.2010р. у вигляді зупинення продажу арештованого майна, а саме:

- великої рогатої худоби (молодняк) в кількості 150 голів;

- великої рогатої худоби (основне стадо) в кількості 100 голів, згідно додатку № 1 договору застави № 712304 від 04.03.2008р.;

- свиней в кількості 100 голів, арештованого згідно акту опису та арешту майна від 10.09.2009р. винесеного на підставі виконавчого напису № 898457

виданого 09.04.2009р.

5.          Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя                                                   В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (24400, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка)

3 - відповідачу - (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, 8)

4 - ТОВ «Хлібороб»(24400, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1)

5, 6 - ЗАТ КБ «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50)

( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

7 - Головному управлінню юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)