Рішення № 11514922, 21.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 вересня 2010 р.           Справа 13/162-10

за позовом:Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ, пров.Шевченка, 12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" ( 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23-а)

до:Приватної агрофірми "Колос" (23063, Вінницька область, Барський район, с. Червоне)

про стягнення 2 746 312,33 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Іжаковська Л.П., довіреність

          відповідача : Рябошапка О.Ю., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 27.08.2010 р. порушено провадження по справі за позовом Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" до Приватної агрофірми "Колос" про стягнення боргу в розмірі 2 746 312,33 грн., що включає в себе: 2 600 000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту; 146312,33 грн. - сума несплачених процентів та призначено до слухання на 21.09.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явились представники сторін .

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2 600 000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту та 146312,33 грн. - сума несплачених процентів. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги, представника відповідача, який уточнені позовні вимоги визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" та Приватною агрофірмою «Колос» було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №06-2.1/64 від 28.01.2008 року.

21.05.2009 р. загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку було затверджено зміни до установчих документів згідно протоколу №25, на підставі якого були зареєстровані зміни до установчих документів та 13.08.2009 р. зареєстровані. Згідно яких Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" став правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку .

Керуючись ст.104 ЦК України та ст. 59 ГК України, де передбачено,що правонаступникам переходить все майно, права і обов"язки юридичної особи, що припинила свою діяльність, до позивача перейшло право вимоги повернення кредиту та процентів за його користування до Приватної агрофірми "Колос" згідно кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №06-2.1/64 від 28.01.2008р.

Відповідно до умов даного договору Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом 4 000 000,0 гривень. Кредит був виданий під цільове призначення: виробничі потреби.

Кінцевий термін повернення всіх кредитних коштів 25.12.2010 року.

Позивач взяты на себе зобов"язання по договору виконав належним чином, що пыдтверджуэться випискою з позичкового рахунку позичальника яка свідчить про отримання та використання кредитних коштів відповідачем.

До кредитного договору вносились наступні зміни, а саме: від 29.04.2008 р. №06-2.1/322, про внесення змін до кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №06-2.1/64 (Збільшення % ставки до 16 % річних від 03.02.2009р. ); від 03.02.2009 р. №06-2.1/35, про внесення змін до кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №06-2.1/64 (Зміна графіку погашення__ заборгованості до 29.05.2009р. Збільшення % ставки - 23 % річний); від 10.06.2009 р. №06-2.1/200, про внесення змін до кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №06-2.1/64 (Зміна графіку погашення заборгованості до 25.12.2009р. Збільшення % ставки - 25 % річних); від 29.12.2009 р. №06-2.1/310, про внесення змін до кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №06-2.1/64 (Зміна графіку погашення заборгованості до 01.03.2010р. Збільшення % ставки - 26 % річних); від 02.03.2010р. №04-2.1/79, про внесення змін до кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №06-2.1/64 (Пролонгація кредитної заборгованості - до 25.12.2010р. Зміна графіку погашення заборгованості).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, що він не виконує.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору, позивачем (банком) відповідно до умов Кредитного договору було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, а саме - вимога №07-12/370 від 19.07.2010 року по Кредитному договору №06-2.1/64 від 28.01.2008 року про повернення несплачених відсотків в сумі 225950,68 грн. та про дострокове повернення суми кредиту в розмірі 2 600 000,00 грн., яка була отримана відповідачаем (позичальникам) 22.07.2010 року.

Відповідно до п. 4.3.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, зокрема, у разі якщо позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором.

Отже борг відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, складає 2 600 000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту та 146312,33 грн. - сума несплачених процентів.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення 2 600 000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту та 146312,33 грн. - сума несплачених процентів, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 104, 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.59, 173 193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватної агрофірми "Колос" (23063, Вінницька область, Барський район, с. Червоне, код ЄДРПОУ 25496829) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" (м.Київ, пров.Шевченка, 12; 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23-а, код ЄДРПОУ 09302576) 2 600 000,00 грн. - суми основного боргу по кредиту та 146312,33 грн. - суми несплачених процентів; 25 500 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (м. Київ. пров. Шевченка, 12; 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23-а)

4 - відповідачу (23063, Вінницька область, Барський район, с. Червоне)