Ухвала суду № 11514837, 23.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"23" вересня 2010 р.Справа № 10/16-10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал", м. Київ

до: Кредитної спілки "Альянс Україна", м. Вінниця

про визнання банкрутом.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання Гренишена О.В.

за участю представників:

Кредитної спілки "Альянс Україна" - Пастух Л.С., довіреність № 21 від 18.02.10 р., паспорт НОМЕР_1 виданий 09.08.2002 року;

члени Кредитної спілки "Альянс Україна":

ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2 виданий 16.08.1997 року

ОСОБА_5, пенсійне посв. від 06.03.2006 року

ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_3 виданий 23.07.1997 року;

ОСОБА_7, пенсійне посв. від 06.07.2005 року

ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_4 виданий 09.04.1996 року

ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий 18.11.1997 року

ОСОБА_9, пенсійне посвідчення від 29.02.2002 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду ВІнницької області від 11.02.2010 р. (суддя Даценко М.В.) порушено провадження у справі № 10/16-10 про банкрутство Кредитної спілки "Альянс Україна", м. ВІнниця (код 26285767) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал", м. Київ.

Ухвалою про порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Кредитної спілки "Альянс Україна", м. Вінниця, введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бахура Р.М.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду ВІнницької області від 11.02.2010 року ОСОБА_11 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування ухвали від 11.02.2010 року в частині введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна Бахура Р.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 червня 2010 року по справі № 10/16-10 про банкрутство Кредитної спілки "Альянс Україна", м. Вінниця частково скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М.В.) від 11.02.2010 р., а саме в частині призначення розпорядником майна Бахура Р.М. В решті ухвалу господарського суду ВІнницької області від 11.02.2010 р. залишено без змін.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області Баранова М.М. від 05.07.2010 р. справа № 10/16-10 передана для подальшого розгляду судді Лабунській Т.І.

Ухвалою господарського суду ВІнницької області від 09.07.2010 р. справа прийнята до провадження суддею Лабунською Т.І., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бахура Р.М. та призначено справу до розгляду на 27.07.2010 року.

27.07.2010 року судове засідання не відбулось, оскільки 12.07.2010 року справа направлена до Вищого господарського суду України, в зв"язку з надходженням касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_13 на ухвалу господарського суду ВІнницької області від 11.02.2010 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2010 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_13 на ухвалу господарського суду ВІнницької області від 11.02.2010 року.

14.09.2010 року справа повернута до господарського суду ВІнницької області.

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.09.2010 р.

В судове засідання з"явився представник боржника - Кредитної спілки "Альянс Україна"ОСОБА_3 та члени Кредитної спілки "Альянс Україна"

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал" в судове засідання 23.09.2010 року не з"явився.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 14.09.2010 року про призначення судового засідання є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал - Капітал" належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання.

Проте, заявник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Додаткові письмові докази від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал - Капітал" ухвалою суду від 14.09.2010 року не вимагались.

Враховуючи тривалий розгляд справи № 10/16-10, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України) без участі представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал - Капітал" в судовому засіданні.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника боржника, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює питання неспроможності і банкрутства кредитних спілок суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі з настуних підстав.

Кредитна спілка, як суб"єкт права - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об"єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об"єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Суб"єктом банкрутства відповідно до ч. 3 ст. 209 Господарського кодексу України (банкрутом) може бути лише суб"єкт підприємницької діяльності. У відповідності до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво є видом господарської діяльності, яка здійснюється особою самостійно, ініціативно, систематично, на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Одержання прибутку - це одне із основних завдань підприємництва. Оскільки кредитна спілка є неприбутковою організацією, то вона в період своєї господарської діяльності не є суб"єктом банкрутства.

Організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, права та обов"язки членів кредитних спілок визначаються Законом України "Про кредитні спілки". Статтею 9 цього Закону встановлено умови припинення діяльності кредитної спілки, в тому числі через процедури неспроможності та банкрутства.

Пунктом 3 ст. 9 Закону "Про кредитні спілки" встановлено, що ліквідація кредитної спілки провадиться за поданням Уповноваженого органу, за позовом членів або кредиторів кредитної спілки у разі неплатоспроможності кредитної спілки.

Пунктом 6 ст. 9 Закону "Про кредитні спілки" визначено, що у разі недостатності вартості майна кредитної спілки, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів, вона ліквідується в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

Зазначені положення Закону "Про кредитні спілки" вказують на те, що кредитна спілка може бути суб"єктом банкрутства лише у разі, коли щодо неї прийняте рішення про її ліквідацію та при умові, що вартості майна кредитної спілки недостатньо для задоволення вимог кредиторів у загально-цивільній процедурі ліквідації.

Статус кредитної спілки, що ліквідується, як суб"єкта банкрутства, виникає на підставі загальної норми права ч. 3 ст. 110 ЦК України, якою визначено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Статус кредитної спілки, що ліквідується, як суб"єкта банкрутства також прямо передбачений ч. 6 ст. 9 Закону України "Про кредитні спілки", де вказано, що лише у разі, якщо вартості майна кредитної спілки недостатньо для задоволення вимог кредиторів, то вона ліквідується в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

В судовому засіданні представник Кредитної спілки "Альянс Україна" пояснила суду, що рішення про ліквідацію Кредитної спілки "Альянс Україна" не приймались. Її пояснення підтримали і члени Кредитної спілки "Альянс України", присутні в судовому засіданні.

Про відсутність процедури ліквідації Кредитної спілки "Альянс Україна" свідчить також Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка є належним і допустимим доказом зазначеного факту.

Кооперативні засади організації і діяльності кредитної спілки, що встановлені в законі, вказують, що кредитні спілки є добровільним об"єднанням громадян, створеним і діючим на основі членства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків

фінансових послуг" кредитні спілки є фінансовими установами. Фінансова установа - це юридична особа виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.

Основними напрямами нагляду Уповноваженого органу відповідно до ст. 29 і ст. 46 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг " є додержання встановлених критеріїв та нормативів щодо ліквідності, капіталу та платоспроможності, прибутковості тощо, та у разі необхідності, - призначити тимчасову адміністрацію фінансової установи, у разі: якщо фінансова установа протягом 30 робочих днів не виконує 10 і більше відсотків своїх прострочених зобов"язань , та у інших випадках.

Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Уповноваженим органом. Строк повноважень тимчасової адміністрації не може перевищувати одного року з дня її призначення . До участі у тимчасовій адміністрації згідно чт. 2 ст. 47 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" допускаються лише особи, які мають сертифікат Уповноваженого органу на право здійснення тимчасової адміністрації фінансової установи.

Таким чином, відповідно до зазначених положень Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" у разі неплатоспроможності діючої кредитної спілки питання відновлення її платоспроможності відносяться до компетенції Уповноваженого органу та призначеної ним тимчасової адміністрації.

Отже, процедури відновлення платоспроможності, які передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не застосовуються до діючих кредитних спілок, які не виконують своїх зобов"язань.

Також, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов"язання - це зобов"язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов"язань боржника не зараховуються зобов"язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Грошові зобов"язання, що виникають у кредитної спілки перед особами, які довірили спілці свої гроші кошти (внески, вклади), хоча й грунтуються на договорах (угодах), але відповідно до Закону, вони обов"язково пов"язані із членством, участю цих громадян у спілці.

Згідно із ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статусу приймає вступні та обов"язкові пайові та інші внески від членів спілки, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів. Діяльність кредитної спілки грунтується на принципах самофінансування, доборовільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки, рівноправності членів кредитної спілки, самоврядування, тощо. Відповідно до зазначених засад ніхто не може бути примушений вступати до кредитної спілки, усі члени кредитної спілки мають рівні права, в тому числі у разі голосування на загальних зборах, незалежно від розміру пайового та інших внесків.

Таким чином, правове положення членів кредитної спілки, яке визначене законодавством, вказує, що грошове зобов"язання кредитної спілки з повернення внеску (вклада) не може зараховуватися до складу грошового зобов"язання, що дає право на звернення громадянина до господарського суду з заявою про визнання боржника - юридичної особи банкрутом, оскільки таке зобов"язання боржника виникло з участі (членства) в кредитній спілці (юридичній особі).

Отже заява про порушення провадження у справі про банкрутство, діючої кредитної спілки, щодо якої не прийнято рішення про ліквідацію, не підлягає розгляду в господарському суді.

Враховуючи викладене, суд не досліджує в даному засіданні ознаки неплатоспроможності боржника, які встановлені ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і мають бути досліджені у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні представником Кредитної спілки "Альянс Україна" подано клопотання про затвердження угоди про врегулювання спору (мирової угоди) від 28.07.2010 року, укладену між Кредитною спілкою "Альянс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал", м. Київ та надано зазначену угоду.

Судом розглянуто дане клопотання і встановлено, що воно задоволенню не підлягає, оскільки суд не наділений правом згідно чинного законодавства затверджувати мирову угоду по справі, із матеріалів якої вбачається, що вона не підлягає розгляду в господарському суді.

Пунктом першим частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито підлягає поверненню, зокрема, у випадку припинення провадження у справі по п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що судові витрати складаються зокрема із державного мита, а також із витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ст. 44 ГПК України), останні також підлягають поверненню по аналогії закону (ст. 8 Цивільного кодексу України), враховуючи, що алгоритми судової діяльності у справах конкурсного провадження грунтуються також на нормах цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, ч.1 ст. 5, ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 9 Закону України "Про кредитні спілки", ст. 8 Цивільного кодексу України, ст. 47, п. 1 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 10/16-10.

Мораторій, введений ухвалою суду від 11.02.2010 року скасувати.

Припинити повноваження розпорядника майна Бахура Р.М.

Повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал" (м. Київ, вул. Нижній Вал, 21, код 24934026) державне мито в сумі 85-00 грн., перераховане платіжним дорученням № 29 від 03.02.2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236-00 грн., перераховані платіжним дорученням № 21 від 03.02.2010 р.

Оригінали платіжних доручень № 29 від 03.02.2010 р. та № 21 від 03.02.2010 р. залишити в матеріалах справи № 10/16-10.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя

віддрук. 10 прим.

1 до справи,

2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Капітал" м. Київ, вул. Ніжний Вал, 21

3 Кредитній спілці "Альянс Україна" 21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6,

4 Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,

5 Головному управлінню статистики у ВІнницькій області

6 ДВС в Ленінському районі м. Вінниці,

7 Установі банку боржника в Вінницькій філії АБ "Брокбізнесбанк",

8 Державному реєстратору Вінницького міськвиконкому

9 Бахуру Руслану Миколайовичу АДРЕСА_1

10 Ленінському районному суду